GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs Radeon 760M

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	327	354
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	22.84	68.04
Архитектура	Turing (2018−2022)	RDNA 3.0 (2022−2024)
Графический процессор	TU117	Hawx Point
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	2 апреля 2020 (4 года назад)	6 декабря 2023 (1 год назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1024	512
Частота ядра	1035 МГц	800 МГц
Частота в режиме Boost	1200 МГц	2599 МГц
Количество транзисторов	4,700 млн	25,390 млн
Технологический процесс	12 нм	4 нм
Энергопотребление (TDP)	50 Вт	15 Вт
Скорость текстурирования	76.80	83.17
Производительность с плавающей точкой	2.458 TFLOPS	5.323 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	32
Ray Tracing Cores	нет данных	8

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Средний	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR6	Используется системная
Максимальный объём памяти	4 Гб	Используется системная
Ширина шины памяти	128 бит	Используется системная
Частота памяти	1250 МГц	Используется системная
Пропускная способность памяти	160.0 Гб/с	нет данных
Разделяемая память	-	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Portable Device Dependent

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon 760M API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 1650 Ti Max-Q 16.67
+11.9%

Radeon 760M 14.90

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 1650 Ti Max-Q 6422
+11.8%

Radeon 760M 5742

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+20.1%

Radeon 760M 9603

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 1650 Ti Max-Q 31116

Radeon 760M 32985
+6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+39.4%

Radeon 760M 6142

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 1650 Ti Max-Q 47657
+14.1%

Radeon 760M 41767

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Ti Max-Q 3098
+46.4%

Radeon 760M 2116

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	57 +78.1%	32 −78.1%
1440p	34 +78.9%	19 −78.9%
4K	22 +22.2%	18−20 −22.2%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−15.4%

30
+15.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	49 +40%	35−40 −40%
Assassin's Creed Valhalla	38 +52%	24−27 −52%
Battlefield 5	50−55 +8%	50−55 −8%
Call of Duty: Modern Warfare	45 +45.2%	30−35 −45.2%
Cyberpunk 2077	24−27 +8.3%	24 −8.3%
Far Cry 5	35−40 +8.3%	35−40 −8.3%
Far Cry New Dawn	45−50 +7.1%	40−45 −7.1%
Forza Horizon 4	100−110 +7.1%	95−100 −7.1%
Hitman 3	45 +55.2%	27−30 −55.2%
Horizon Zero Dawn	80−85 +7.8%	75−80 −7.8%
Metro Exodus	86 +65.4%	50−55 −65.4%
Red Dead Redemption 2	63 +50%	40−45 −50%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +8%	50−55 −8%
Watch Dogs: Legion	202 +156%	75−80 −156%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Assassin's Creed Valhalla	24 −4.2%	24−27 +4.2%
Battlefield 5	50−55 +8%	50−55 −8%
Call of Duty: Modern Warfare	34 +9.7%	30−35 −9.7%
Cyberpunk 2077	24−27 +44.4%	18 −44.4%
Far Cry 5	35−40 +8.3%	35−40 −8.3%
Far Cry New Dawn	45−50 +7.1%	40−45 −7.1%
Forza Horizon 4	100−110 +7.1%	95−100 −7.1%
Hitman 3	43 +48.3%	27−30 −48.3%
Horizon Zero Dawn	80−85 +7.8%	75−80 −7.8%
Metro Exodus	66 +26.9%	50−55 −26.9%
Red Dead Redemption 2	46 +9.5%	40−45 −9.5%
Shadow of the Tomb Raider	62 +40.9%	44 −40.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +8.3%	35−40 −8.3%
Watch Dogs: Legion	193 +144%	75−80 −144%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 −84.2%	35−40 +84.2%
Assassin's Creed Valhalla	12 −108%	24−27 +108%
Call of Duty: Modern Warfare	22 −40.9%	30−35 +40.9%
Cyberpunk 2077	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Far Cry 5	35−40 +8.3%	35−40 −8.3%
Forza Horizon 4	100−110 +7.1%	95−100 −7.1%
Hitman 3	38 +31%	27−30 −31%
Horizon Zero Dawn	57 −35.1%	75−80 +35.1%
Shadow of the Tomb Raider	54 +45.9%	37 −45.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +39.1%	23 −39.1%
Watch Dogs: Legion	16 −394%	75−80 +394%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

46
+9.5%

40−45

−9.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 +10.3%	27−30 −10.3%
Far Cry New Dawn	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Assassin's Creed Valhalla	12 +0%	12−14 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry 5	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Forza Horizon 4	85−90 +11.3%	80−85 −11.3%
Hitman 3	25 +38.9%	18−20 −38.9%
Horizon Zero Dawn	41 +32.3%	30−35 −32.3%
Metro Exodus	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Shadow of the Tomb Raider	35 +25%	27−30 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Watch Dogs: Legion	130 +39.8%	90−95 −39.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+8%

24−27

−8%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Far Cry New Dawn	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Hitman 3	14 +27.3%	10−12 −27.3%
Horizon Zero Dawn	85−90 +11.8%	75−80 −11.8%
Metro Exodus	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +42.9%	14−16 −42.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Assassin's Creed Valhalla	5 −40%	7−8 +40%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	21−24 +15%	20−22 −15%
Shadow of the Tomb Raider	21 +40%	14−16 −40%
Watch Dogs: Legion	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+7.1%

14−16

−7.1%

Так GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:

GTX 1650 Ti Max-Q на 78% быстрее в 1080p
GTX 1650 Ti Max-Q на 79% быстрее в 1440p
GTX 1650 Ti Max-Q на 22% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 Ti Max-Q на 156% быстрее.
в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 760M на 394% быстрее.

В целом, в популярных играх:

GTX 1650 Ti Max-Q лучше в 63 тестах (88%)
Radeon 760M лучше в 8 тестах (11%)
ничья в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	16.67	14.90
Новизна	2 апреля 2020	6 декабря 2023
Технологический процесс	12 нм	4 нм
Энергопотребление (TDP)	50 Ватт	15 Ватт

У GTX 1650 Ti Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 11.9%.

С другой стороны, преимущества Radeon 760M: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 200%, и энергопотребление ниже на 233.3%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Radeon 760M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Radeon 760M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Radeon 660M

Radeon 760M

GeForce MX570

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

GeForce RTX 4050 Mobile

GeForce GTX 1060 3 GB GP104

GeForce GTX 1660

Radeon RX 6650M XT

GeForce GTX 1080 Ti

Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 210 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 Ti Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

4.2 191 голос

Оцените Radeon 760M по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 1650 Ti Max-Q или Radeon 760M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.