GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs RTX 4090 D
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 4090 D, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4090 D опережает GTX 1650 Ti Max-Q на целых 487% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 4090 D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 322 | 2 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 18.33 |
| Энергоэффективность | 23.01 | 15.89 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU117 | AD102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 28 декабря 2023 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 4090 D: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 4090 D, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 14592 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 425 Вт |
| Скорость текстурирования | 76.80 | 1,149 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.458 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 64 | 456 |
| Tensor Cores | нет данных | 456 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 114 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 4090 D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 4090 D памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 1,008 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 4090 D видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 4090 D API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 4090 D на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 4090 D в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 53
−466%
| 300−350
+466%
|
| 1440p | 31
−481%
| 180−190
+481%
|
| 4K | 25
−460%
| 140−150
+460%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.33 |
| 1440p | нет данных | 8.88 |
| 4K | нет данных | 11.42 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−477%
|
150−160
+477%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
−471%
|
280−290
+471%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−479%
|
220−230
+479%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−456%
|
300−310
+456%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
−478%
|
260−270
+478%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−477%
|
150−160
+477%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−464%
|
220−230
+464%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−478%
|
260−270
+478%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−466%
|
600−650
+466%
|
| Hitman 3 | 45
−478%
|
260−270
+478%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−442%
|
450−500
+442%
|
| Metro Exodus | 86
−481%
|
500−550
+481%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
−456%
|
350−400
+456%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−456%
|
300−310
+456%
|
| Watch Dogs: Legion | 202
−469%
|
1150−1200
+469%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−479%
|
220−230
+479%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−483%
|
140−150
+483%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−456%
|
300−310
+456%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
−459%
|
190−200
+459%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−477%
|
150−160
+477%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−464%
|
220−230
+464%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−478%
|
260−270
+478%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−466%
|
600−650
+466%
|
| Hitman 3 | 43
−481%
|
250−260
+481%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−442%
|
450−500
+442%
|
| Metro Exodus | 66
−430%
|
350−400
+430%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46
−487%
|
270−280
+487%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
−465%
|
350−400
+465%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−464%
|
220−230
+464%
|
| Watch Dogs: Legion | 193
−470%
|
1100−1150
+470%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−479%
|
110−120
+479%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12
−483%
|
70−75
+483%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 22
−445%
|
120−130
+445%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−477%
|
150−160
+477%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−464%
|
220−230
+464%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−466%
|
600−650
+466%
|
| Hitman 3 | 38
−479%
|
220−230
+479%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
−426%
|
300−310
+426%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 54
−456%
|
300−310
+456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−463%
|
180−190
+463%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
−463%
|
90−95
+463%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 46
−487%
|
270−280
+487%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−463%
|
180−190
+463%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12
−483%
|
70−75
+483%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−462%
|
500−550
+462%
|
| Hitman 3 | 25
−460%
|
140−150
+460%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−485%
|
240−250
+485%
|
| Metro Exodus | 30−33
−467%
|
170−180
+467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35
−471%
|
200−210
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Watch Dogs: Legion | 130
−477%
|
750−800
+477%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| Hitman 3 | 14
−471%
|
80−85
+471%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−429%
|
450−500
+429%
|
| Metro Exodus | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−450%
|
110−120
+450%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
−440%
|
27−30
+440%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21
−471%
|
120−130
+471%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
Так GTX 1650 Ti Max-Q и RTX 4090 D конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 D на 466% быстрее в 1080p
- RTX 4090 D на 481% быстрее в 1440p
- RTX 4090 D на 460% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.61 | 97.52 |
| Новизна | 2 апреля 2020 | 28 декабря 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 425 Ватт |
У GTX 1650 Ti Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 750%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090 D: производительность выше на 487.1%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090 D, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4090 D - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 4090 D - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
