GeForce MX450 vs Radeon RX 6600 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX450 и Radeon RX 6600 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 XT опережает MX450 на целых 342% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX450 и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 504 | 117 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 70 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 53.47 |
| Энергоэффективность | 26.97 | 18.64 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | N17S-G5 / GP107-670-A1 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 августа 2020 (4 года назад) | 30 июля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX450 и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX450 и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 2048 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 1968 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 2589 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт (12 - 29 Вт TGP) | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.8 | 331.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.226 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX450 и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 190 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX450 и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 10000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.03 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX450 и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX450 и Radeon RX 6600 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX450 и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX450 и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX450 и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−357%
| 128
+357%
|
| 1440p | 16
−344%
| 71
+344%
|
| 4K | 25
−64%
| 41
+64%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.96 |
| 1440p | нет данных | 5.34 |
| 4K | нет данных | 9.24 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 88
−150%
|
220−230
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−147%
|
79
+147%
|
| Sons of the Forest | 16−18
−425%
|
80−85
+425%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 49
−173%
|
130−140
+173%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−228%
|
220−230
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−255%
|
78
+255%
|
| Far Cry 5 | 34
−344%
|
151
+344%
|
| Fortnite | 61
−180%
|
170−180
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−292%
|
150−160
+292%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−368%
|
159
+368%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
| Sons of the Forest | 16−18
−425%
|
80−85
+425%
|
| Valorant | 85−90
−161%
|
230−240
+161%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 38
−253%
|
130−140
+253%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−686%
|
220−230
+686%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−104%
|
270−280
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−485%
|
76
+485%
|
| Dota 2 | 88
−93.2%
|
170
+93.2%
|
| Far Cry 5 | 29
−386%
|
141
+386%
|
| Fortnite | 39
−338%
|
170−180
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−292%
|
150−160
+292%
|
| Forza Horizon 5 | 26
−446%
|
142
+446%
|
| Grand Theft Auto V | 38
−255%
|
135
+255%
|
| Metro Exodus | 10
−850%
|
95
+850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
| Sons of the Forest | 16−18
−425%
|
80−85
+425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−433%
|
176
+433%
|
| Valorant | 85−90
−161%
|
230−240
+161%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−347%
|
130−140
+347%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−763%
|
69
+763%
|
| Dota 2 | 81
−48.1%
|
120
+48.1%
|
| Far Cry 5 | 27
−393%
|
133
+393%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−292%
|
150−160
+292%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
| Sons of the Forest | 16−18
−425%
|
80−85
+425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−395%
|
99
+395%
|
| Valorant | 85−90
−161%
|
230−240
+161%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 25
−584%
|
170−180
+584%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−531%
|
100−110
+531%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−300%
|
270−280
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−518%
|
68
+518%
|
| Metro Exodus | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−280%
|
170−180
+280%
|
| Valorant | 100−105
−161%
|
260−270
+161%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
−359%
|
100−110
+359%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
| Far Cry 5 | 20
−425%
|
105
+425%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−418%
|
110−120
+418%
|
| Sons of the Forest | 9−10
−578%
|
60−65
+578%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−533%
|
75−80
+533%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−453%
|
100−110
+453%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−220%
|
64
+220%
|
| Metro Exodus | 5−6
−580%
|
34
+580%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−500%
|
54
+500%
|
| Valorant | 45−50
−413%
|
240−250
+413%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−530%
|
60−65
+530%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14
+367%
|
| Dota 2 | 32
−169%
|
86
+169%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−467%
|
51
+467%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−407%
|
75−80
+407%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−500%
|
50−55
+500%
|
| Sons of the Forest | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
Так GeForce MX450 и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 357% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 344% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 64% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6600 XT на 2250% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT превзошла GeForce MX450 во всех 65 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.62 | 38.13 |
| Новизна | 1 августа 2020 | 30 июля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 160 Ватт |
У GeForce MX450 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 540%.
С другой стороны, преимущества RX 6600 XT: производительность выше на 342.3%, новее на 11 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у GeForce MX450 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX450 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6600 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
