GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs GTX 1650 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 1650 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Ti 16 GB опережает 1650 (мобильная) на целых 219% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 1650 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 57 | 353 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 51 |
| Соотношение цена-качество | 64.13 | нет данных |
| Энергоэффективность | 25.19 | 26.07 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | AD106 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 мая 2023 (2 года назад) | 15 апреля 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 1650 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 1650 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 1024 |
| Частота ядра | 2310 МГц | 1380 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2535 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 22,900 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 344.8 | 99.84 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.06 TFLOPS | 3.195 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 136 | 64 |
| Tensor Cores | 136 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 34 | нет данных |
| L1 Cache | 4.3 Мб | 1 Мб |
| L2 Cache | 32 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 1650 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 240 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 1650 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 1650 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 1650 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.140 |
| CUDA | 8.9 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 1650 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 1650 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 172
+197%
| 58
−197%
|
| 1440p | 92
+149%
| 37
−149%
|
| 4K | 55
+139%
| 23
−139%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.90 | нет данных |
| 1440p | 5.42 | нет данных |
| 4K | 9.07 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280
+113%
|
131
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+238%
|
52
−238%
|
| Hogwarts Legacy | 167
+227%
|
51
−227%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+167%
|
60
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+147%
|
113
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+234%
|
41
−234%
|
| Far Cry 5 | 191
+218%
|
60
−218%
|
| Fortnite | 240−250
+161%
|
90−95
−161%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+159%
|
82
−159%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+147%
|
68
−147%
|
| Hogwarts Legacy | 132
+247%
|
38
−247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Valorant | 300−310
+82.9%
|
164
−82.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+167%
|
60
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+316%
|
67
−316%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+114%
|
130
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+259%
|
32
−259%
|
| Far Cry 5 | 182
+237%
|
54
−237%
|
| Fortnite | 240−250
+161%
|
90−95
−161%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+165%
|
80
−165%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+180%
|
60
−180%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+176%
|
59
−176%
|
| Hogwarts Legacy | 107
+269%
|
29
−269%
|
| Metro Exodus | 130
+294%
|
33
−294%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+335%
|
62
−335%
|
| Valorant | 300−310
+103%
|
148
−103%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+171%
|
59
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+243%
|
30
−243%
|
| Far Cry 5 | 171
+223%
|
53
−223%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+242%
|
62
−242%
|
| Hogwarts Legacy | 80
+344%
|
18
−344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+146%
|
71
−146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+267%
|
36
−267%
|
| Valorant | 300−310
+122%
|
130−140
−122%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
+240%
|
72
−240%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
+362%
|
30−35
−362%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+217%
|
120−130
−217%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+248%
|
27−30
−248%
|
| Metro Exodus | 79
+295%
|
20
−295%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Valorant | 300−350
+117%
|
159
−117%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+185%
|
47
−185%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+313%
|
15
−313%
|
| Far Cry 5 | 127
+263%
|
35
−263%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+305%
|
40−45
−305%
|
| Hogwarts Legacy | 58
+205%
|
18−20
−205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+269%
|
24−27
−269%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+243%
|
44
−243%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+216%
|
30−35
−216%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
| Metro Exodus | 48
+300%
|
12
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+276%
|
21
−276%
|
| Valorant | 300−350
+246%
|
90
−246%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+272%
|
25
−272%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+440%
|
5
−440%
|
| Far Cry 5 | 65
+261%
|
18
−261%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+317%
|
30−33
−317%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+182%
|
10−12
−182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+459%
|
16−18
−459%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 96
+0%
|
96
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 89
+0%
|
89
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 45
+0%
|
45
+0%
|
Так RTX 4060 Ti 16 GB и GTX 1650 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB на 197% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 149% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 139% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4060 Ti 16 GB на 459% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB лучше в 63 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 51.35 | 16.10 |
| Новизна | 18 мая 2023 | 15 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 4060 Ti 16 GB следующие преимущества: производительность выше на 218.9%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 (мобильная): энергопотребление ниже на 230%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4060 Ti 16 GB предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1650 (мобильная) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
