GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs RTX 4000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX 4000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 Ada Generation опережает GTX 1650 Ti Mobile на целых 204% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX 4000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 283 | 37 |
| Место по популярности | 82 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.57 | 32.22 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU116 | AD104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 23 апреля 2020 (4 года назад) | 9 августа 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX 4000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX 4000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 6144 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 2175 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 95.04 | 417.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.041 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX 4000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 245 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX 4000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 360.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX 4000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX 4000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX 4000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX 4000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−198%
| 170−180
+198%
|
| 1440p | 44
−195%
| 130−140
+195%
|
| 4K | 24
−192%
| 70−75
+192%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 76
−203%
|
230−240
+203%
|
| Counter-Strike 2 | 123
−185%
|
350−400
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−188%
|
170−180
+188%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 56
−204%
|
170−180
+204%
|
| Battlefield 5 | 84
−198%
|
250−260
+198%
|
| Counter-Strike 2 | 95
−195%
|
280−290
+195%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−183%
|
130−140
+183%
|
| Far Cry 5 | 67
−199%
|
200−210
+199%
|
| Fortnite | 121
−189%
|
350−400
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−199%
|
230−240
+199%
|
| Forza Horizon 5 | 78
−195%
|
230−240
+195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−192%
|
210−220
+192%
|
| Valorant | 181
−204%
|
550−600
+204%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 34
−194%
|
100−105
+194%
|
| Battlefield 5 | 73
−201%
|
220−230
+201%
|
| Counter-Strike 2 | 69
−190%
|
200−210
+190%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−184%
|
650−700
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−178%
|
100−105
+178%
|
| Dota 2 | 119
−194%
|
350−400
+194%
|
| Far Cry 5 | 62
−190%
|
180−190
+190%
|
| Fortnite | 90
−200%
|
270−280
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−199%
|
230−240
+199%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−199%
|
200−210
+199%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−203%
|
230−240
+203%
|
| Metro Exodus | 38
−189%
|
110−120
+189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−192%
|
210−220
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−192%
|
210−220
+192%
|
| Valorant | 180
−178%
|
500−550
+178%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
−199%
|
200−210
+199%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−194%
|
100−105
+194%
|
| Dota 2 | 112
−168%
|
300−310
+168%
|
| Far Cry 5 | 58
−193%
|
170−180
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−199%
|
230−240
+199%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−192%
|
210−220
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−182%
|
110−120
+182%
|
| Valorant | 140−150
−182%
|
400−450
+182%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 69
−190%
|
200−210
+190%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−192%
|
400−450
+192%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| Metro Exodus | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−194%
|
500−550
+194%
|
| Valorant | 164
−174%
|
450−500
+174%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 51
−194%
|
150−160
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−181%
|
45−50
+181%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−202%
|
130−140
+202%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−192%
|
140−150
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 41
−193%
|
120−130
+193%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Metro Exodus | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−200%
|
75−80
+200%
|
| Valorant | 84
−198%
|
250−260
+198%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
−204%
|
85−90
+204%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−200%
|
18−20
+200%
|
| Dota 2 | 52
−188%
|
150−160
+188%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 13
−169%
|
35−40
+169%
|
Так GTX 1650 Ti Mobile и RTX 4000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 Ada Generation на 198% быстрее в 1080p
- RTX 4000 Ada Generation на 195% быстрее в 1440p
- RTX 4000 Ada Generation на 192% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.45 | 53.03 |
| Новизна | 23 апреля 2020 | 9 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 130 Ватт |
У GTX 1650 Ti Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 160%.
С другой стороны, преимущества RTX 4000 Ada Generation: производительность выше на 203.9%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 400%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем RTX 4000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX 4000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
