GeForce GTX 1650 Ti Mobile ضد RTX 4000 Ada Generation

درجة الأداء المجمعة

GTX 1650 Ti Mobile
2020
4 غيغابايت GDDR6, 50 Watt
20.17
RTX 4000 Ada Generation
2023
20 غيغابايت GDDR6, 130 Watt
65.97
+227%

يتفوق RTX 4000 Ada Generation على GeForce GTX 1650 Ti Mobile بنسبة هائلة 227 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء25722
الترتيب حسب الشعبية80ليس في أعلى 100
قيمة المالي18.29لايوجد بيانات
البنيانTuring (2018−2021)Ada Lovelace
اسم رمز GPUN18P-G62AD104
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه2 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)9 أغسطس 2023 (منذ أقل من عام)
السعر الحالي$892 لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA10246144
سرعة الساعة الأساسية1350 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1485 MHz2175 MHz
عدد الترانزستورات6,600 million35,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)50 Watt (50 - 80 Watt TGP)130 Watt
معدل تعبئة النسيج95.04417.6

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 1650 Ti Mobile و RTX 4000 Ada Generation التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات245 mm
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 16-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت20 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit160 Bit
سرعة ساعة الذاكرة12000 MHz14 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.0 غيغابايت/s280.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.58.9

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 Ti Mobile 20.17
RTX 4000 Ada Generation 65.97
+227%

RTX 4000 Ada Generation يتفوق على GeForce GTX 1650 Ti Mobile بمقدار 227٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1650 Ti Mobile 7796
RTX 4000 Ada Generation 25506
+227%

RTX 4000 Ada Generation يتفوق على GeForce GTX 1650 Ti Mobile بمقدار 227% في Passmark.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD58
−210%
180−190
+210%
1440p44
−218%
140−150
+218%
4K27
−215%
85−90
+215%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 59
−222%
190−200
+222%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 61
−211%
190−200
+211%
Assassin's Creed Valhalla 49
−227%
160−170
+227%
Battlefield 5 65−70
−218%
210−220
+218%
Call of Duty: Modern Warfare 53
−221%
170−180
+221%
Cyberpunk 2077 46
−226%
150−160
+226%
Far Cry 5 69
−219%
220−230
+219%
Far Cry New Dawn 84
−221%
270−280
+221%
Forza Horizon 4 65−70
−218%
210−220
+218%
Hitman 3 83
−225%
270−280
+225%
Horizon Zero Dawn 115
−204%
350−400
+204%
Metro Exodus 91
−219%
290−300
+219%
Red Dead Redemption 2 44
−218%
140−150
+218%
Shadow of the Tomb Raider 95
−216%
300−310
+216%
Watch Dogs: Legion 60
−217%
190−200
+217%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 46
−226%
150−160
+226%
Assassin's Creed Valhalla 32
−213%
100−105
+213%
Battlefield 5 65−70
−218%
210−220
+218%
Call of Duty: Modern Warfare 64
−213%
200−210
+213%
Cyberpunk 2077 36
−206%
110−120
+206%
Far Cry 5 70
−214%
220−230
+214%
Far Cry New Dawn 59
−222%
190−200
+222%
Forza Horizon 4 65−70
−218%
210−220
+218%
Hitman 3 45
−211%
140−150
+211%
Horizon Zero Dawn 91
−219%
290−300
+219%
Metro Exodus 62
−223%
200−210
+223%
Red Dead Redemption 2 42
−210%
130−140
+210%
Shadow of the Tomb Raider 62
−223%
200−210
+223%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
−219%
230−240
+219%
Watch Dogs: Legion 52
−227%
170−180
+227%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
−215%
85−90
+215%
Assassin's Creed Valhalla 15
−200%
45−50
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 31
−223%
100−105
+223%
Cyberpunk 2077 34
−224%
110−120
+224%
Far Cry 5 39
−208%
120−130
+208%
Forza Horizon 4 65−70
−218%
210−220
+218%
Horizon Zero Dawn 64
−213%
200−210
+213%
Metro Exodus 57
−216%
180−190
+216%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−208%
120−130
+208%
Watch Dogs: Legion 22
−218%
70−75
+218%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 41
−217%
130−140
+217%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−208%
120−130
+208%
Far Cry New Dawn 40−45
−225%
130−140
+225%
Hitman 3 27
−215%
85−90
+215%
Red Dead Redemption 2 17
−224%
55−60
+224%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−210%
65−70
+210%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−216%
60−65
+216%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−227%
85−90
+227%
Cyberpunk 2077 16
−213%
50−55
+213%
Far Cry 5 30−35
−224%
110−120
+224%
Forza Horizon 4 35−40
−208%
120−130
+208%
Horizon Zero Dawn 40−45
−217%
130−140
+217%
Metro Exodus 35−40
−216%
120−130
+216%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−217%
130−140
+217%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−226%
75−80
+226%
Watch Dogs: Legion 14−16
−221%
45−50
+221%

4K
High Preset

Far Cry 5 46
−226%
150−160
+226%
Far Cry New Dawn 21−24
−218%
70−75
+218%
Hitman 3 16
−213%
50−55
+213%
Horizon Zero Dawn 21−24
−218%
70−75
+218%
Shadow of the Tomb Raider 18
−206%
55−60
+206%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−220%
80−85
+220%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−192%
35−40
+192%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−200%
30−33
+200%
Battlefield 5 28
−221%
90−95
+221%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−200%
45−50
+200%
Cyberpunk 2077 6
−200%
18−20
+200%
Forza Horizon 4 27−30
−215%
85−90
+215%
Horizon Zero Dawn 21−24
−218%
70−75
+218%
Metro Exodus 18−20
−216%
60−65
+216%
Watch Dogs: Legion 8−9
−200%
24−27
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−206%
55−60
+206%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 Ti Mobile و RTX 4000 Ada Generation في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4000 Ada Generation هو 210 أسرع في 1080p
  • RTX 4000 Ada Generation هو 218 أسرع في 1440p
  • RTX 4000 Ada Generation هو 215 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 20.17 65.97
الجِدة 2 أبريل 2020 9 أغسطس 2023
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 20 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 50 واط 130 واط

RTX 4000 Ada Generation هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1650 Ti Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1650 Ti Mobile بطاقة كمبيوتر محمول بينما RTX 4000 Ada Generation بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
RTX 4000 Ada Generation

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 1440 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 Ti Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 29 أصوات

قيم RTX 4000 Ada Generation على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.