GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs RTX 4000 Ada Generation
Punteggio di prestazione combinato
RTX 4000 Ada Generation supera GeForce GTX 1650 Ti Mobile di un enorme 227% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1650 Ti Mobile e di RTX 4000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 257 | 22 |
Posto per popolarità | 80 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 18.31 | non disponibile |
Architettura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
Nome in codice | N18P-G62 | AD104 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 2 aprile 2020 (4 anni fa) | 9 agosto 2023 (meno di un anno fa) |
Prezzo odierno | $892 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1650 Ti Mobile e RTX 4000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1650 Ti Mobile e RTX 4000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1024 | 6144 |
Frequenza di nucleo | 1350 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1485 MHz | 2175 MHz |
Numero di transistori | 6,600 million | 35,800 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 50 Watt (50 - 80 Watt TGP) | 130 Watt |
Velocità di testurizzazione | 95.04 | 417.6 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1650 Ti Mobile e RTX 4000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 245 mm |
Grossezza | non disponibile | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1650 Ti Mobile e RTX 4000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 20 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 160 Bit |
Frequenza di memoria | 12000 MHz | 14 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 280.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1650 Ti Mobile e RTX 4000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1650 Ti Mobile e RTX 4000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1650 Ti Mobile e RTX 4000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 4000 Ada Generation supera GeForce GTX 1650 Ti Mobile del 227% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 4000 Ada Generation supera il GeForce GTX 1650 Ti Mobile del 227% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1650 Ti Mobile e RTX 4000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 58
−210%
| 180−190
+210%
|
1440p | 44
−218%
| 140−150
+218%
|
4K | 27
−215%
| 85−90
+215%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 59
−222%
|
190−200
+222%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 61
−211%
|
190−200
+211%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
−227%
|
160−170
+227%
|
Battlefield 5 | 65−70
−218%
|
210−220
+218%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
−221%
|
170−180
+221%
|
Cyberpunk 2077 | 46
−226%
|
150−160
+226%
|
Far Cry 5 | 69
−219%
|
220−230
+219%
|
Far Cry New Dawn | 84
−221%
|
270−280
+221%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−218%
|
210−220
+218%
|
Hitman 3 | 83
−225%
|
270−280
+225%
|
Horizon Zero Dawn | 115
−204%
|
350−400
+204%
|
Metro Exodus | 91
−219%
|
290−300
+219%
|
Red Dead Redemption 2 | 44
−218%
|
140−150
+218%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95
−216%
|
300−310
+216%
|
Watch Dogs: Legion | 60
−217%
|
190−200
+217%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 46
−226%
|
150−160
+226%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
−213%
|
100−105
+213%
|
Battlefield 5 | 65−70
−218%
|
210−220
+218%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 64
−213%
|
200−210
+213%
|
Cyberpunk 2077 | 36
−206%
|
110−120
+206%
|
Far Cry 5 | 70
−214%
|
220−230
+214%
|
Far Cry New Dawn | 59
−222%
|
190−200
+222%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−218%
|
210−220
+218%
|
Hitman 3 | 45
−211%
|
140−150
+211%
|
Horizon Zero Dawn | 91
−219%
|
290−300
+219%
|
Metro Exodus | 62
−223%
|
200−210
+223%
|
Red Dead Redemption 2 | 42
−210%
|
130−140
+210%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
−223%
|
200−210
+223%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−219%
|
230−240
+219%
|
Watch Dogs: Legion | 52
−227%
|
170−180
+227%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
−215%
|
85−90
+215%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
−200%
|
45−50
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 31
−223%
|
100−105
+223%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−224%
|
110−120
+224%
|
Far Cry 5 | 39
−208%
|
120−130
+208%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−218%
|
210−220
+218%
|
Horizon Zero Dawn | 64
−213%
|
200−210
+213%
|
Metro Exodus | 57
−216%
|
180−190
+216%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−208%
|
120−130
+208%
|
Watch Dogs: Legion | 22
−218%
|
70−75
+218%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 41
−217%
|
130−140
+217%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
Hitman 3 | 27
−215%
|
85−90
+215%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−224%
|
55−60
+224%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−213%
|
50−55
+213%
|
Far Cry 5 | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
Metro Exodus | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 46
−226%
|
150−160
+226%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
Hitman 3 | 16
−213%
|
50−55
+213%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
−206%
|
55−60
+206%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−220%
|
80−85
+220%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Battlefield 5 | 28
−221%
|
90−95
+221%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−200%
|
18−20
+200%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
Metro Exodus | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
È così che GTX 1650 Ti Mobile e RTX 4000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4000 Ada Generation è 210% più veloce in 1080p
- RTX 4000 Ada Generation è 218% più veloce in 1440p
- RTX 4000 Ada Generation è 215% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 20.17 | 65.98 |
Novità | 2 aprile 2020 | 9 agosto 2023 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 20 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 130 watt |
Il modello RTX 4000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1650 Ti Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1650 Ti Mobile è mirata per notebooks e RTX 4000 Ada Generation è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1650 Ti Mobile e RTX 4000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.