GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs RTX 4000 Ada Generation

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan RTX 4000 Ada Generation, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	257	22
Posisi berdasarkan popularitas	80	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	18.31	tidak ada data
Arsitektur	Turing (2018−2021)	Ada Lovelace
Nama kode kartu grafis	N18P-G62	AD104
Tipe	Untuk laptop	PC
Tanggal rilis	2 April 2020 (4 tahun lalu)	9 Agustus 2023 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga hari ini	$892	tidak ada data

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan RTX 4000 Ada Generation: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan RTX 4000 Ada Generation, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	6144
Clockspeed core	1350 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1485 MHz	2175 MHz
Jumlah transistor	6,600 million	35,800 million
Proses teknologi	12 nm	5 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt (50 - 80 Watt TGP)	130 Watt
Tingkat pengisian tekstur	95.04	417.6

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan RTX 4000 Ada Generation dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Panjang	tidak ada data	245 mm
Lebar	tidak ada data	1-slot
Konektor daya tambahan	tidak	1x 16-pin

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan RTX 4000 Ada Generation di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	20 GB
Lebar memori bus	128 Bit	160 Bit
Clockspeed memori	12000 MHz	14 GB/s
Bandwidth memori	192.0 GB/s	280.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	tidak ada data

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan RTX 4000 Ada Generation. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

4x mini-DisplayPort 1.4a

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan RTX 4000 Ada Generation, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	8.9

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan RTX 4000 Ada Generation di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1650 Ti Mobile 20.17

RTX 4000 Ada Generation 65.98
+227%

RTX 4000 Ada Generation mengungguli GeForce GTX 1650 Ti Mobile sebesar 227% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GTX 1650 Ti Mobile 7796

RTX 4000 Ada Generation 25506
+227%

RTX 4000 Ada Generation mengungguli GeForce GTX 1650 Ti Mobile sebesar 227% di Passmark.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan RTX 4000 Ada Generation di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	58 −210%	180−190 +210%
1440p	44 −218%	140−150 +218%
4K	27 −215%	85−90 +215%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

59
−222%

190−200

+222%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	61 −211%	190−200 +211%
Assassin's Creed Valhalla	49 −227%	160−170 +227%
Battlefield 5	65−70 −218%	210−220 +218%
Call of Duty: Modern Warfare	53 −221%	170−180 +221%
Cyberpunk 2077	46 −226%	150−160 +226%
Far Cry 5	69 −219%	220−230 +219%
Far Cry New Dawn	84 −221%	270−280 +221%
Forza Horizon 4	65−70 −218%	210−220 +218%
Hitman 3	83 −225%	270−280 +225%
Horizon Zero Dawn	115 −204%	350−400 +204%
Metro Exodus	91 −219%	290−300 +219%
Red Dead Redemption 2	44 −218%	140−150 +218%
Shadow of the Tomb Raider	95 −216%	300−310 +216%
Watch Dogs: Legion	60 −217%	190−200 +217%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	46 −226%	150−160 +226%
Assassin's Creed Valhalla	32 −213%	100−105 +213%
Battlefield 5	65−70 −218%	210−220 +218%
Call of Duty: Modern Warfare	64 −213%	200−210 +213%
Cyberpunk 2077	36 −206%	110−120 +206%
Far Cry 5	70 −214%	220−230 +214%
Far Cry New Dawn	59 −222%	190−200 +222%
Forza Horizon 4	65−70 −218%	210−220 +218%
Hitman 3	45 −211%	140−150 +211%
Horizon Zero Dawn	91 −219%	290−300 +219%
Metro Exodus	62 −223%	200−210 +223%
Red Dead Redemption 2	42 −210%	130−140 +210%
Shadow of the Tomb Raider	62 −223%	200−210 +223%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 −219%	230−240 +219%
Watch Dogs: Legion	52 −227%	170−180 +227%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27 −215%	85−90 +215%
Assassin's Creed Valhalla	15 −200%	45−50 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	31 −223%	100−105 +223%
Cyberpunk 2077	34 −224%	110−120 +224%
Far Cry 5	39 −208%	120−130 +208%
Forza Horizon 4	65−70 −218%	210−220 +218%
Horizon Zero Dawn	64 −213%	200−210 +213%
Metro Exodus	57 −216%	180−190 +216%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 −208%	120−130 +208%
Watch Dogs: Legion	22 −218%	70−75 +218%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

41
−217%

130−140

+217%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 −208%	120−130 +208%
Far Cry New Dawn	40−45 −225%	130−140 +225%
Hitman 3	27 −215%	85−90 +215%
Red Dead Redemption 2	17 −224%	55−60 +224%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −210%	65−70 +210%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −216%	60−65 +216%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −227%	85−90 +227%
Cyberpunk 2077	16 −213%	50−55 +213%
Far Cry 5	30−35 −224%	110−120 +224%
Forza Horizon 4	35−40 −208%	120−130 +208%
Horizon Zero Dawn	40−45 −217%	130−140 +217%
Metro Exodus	35−40 −216%	120−130 +216%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −210%	130−140 +210%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −226%	75−80 +226%
Watch Dogs: Legion	14−16 −221%	45−50 +221%

4K
High Preset

Far Cry 5	46 −226%	150−160 +226%
Far Cry New Dawn	21−24 −218%	70−75 +218%
Hitman 3	16 −213%	50−55 +213%
Horizon Zero Dawn	21−24 −218%	70−75 +218%
Shadow of the Tomb Raider	18 −206%	55−60 +206%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −220%	80−85 +220%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −192%	35−40 +192%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −200%	30−33 +200%
Battlefield 5	28 −221%	90−95 +221%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −200%	45−50 +200%
Cyberpunk 2077	6 −200%	18−20 +200%
Forza Horizon 4	27−30 −221%	90−95 +221%
Horizon Zero Dawn	21−24 −218%	70−75 +218%
Metro Exodus	18−20 −216%	60−65 +216%
Watch Dogs: Legion	8−9 −200%	24−27 +200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−206%

55−60
+206%

Beginilah cara GTX 1650 Ti Mobile dan RTX 4000 Ada Generation bersaing dalam permainan populer:

RTX 4000 Ada Generation adalah 210% lebih cepat di 1080p
RTX 4000 Ada Generation adalah 218% lebih cepat di 1440p
RTX 4000 Ada Generation adalah 215% lebih cepat di 4K

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	20.17	65.98
Kebaruan	2 April 2020	9 Agustus 2023
Jumlah maksimum memori	4 GB	20 GB
Proses teknologi	12 nm	5 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	130 Watt

RTX 4000 Ada Generation adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1650 Ti Mobile dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1650 Ti Mobile dirancang untuk laptop serta RTX 4000 Ada Generation untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1650 Ti Mobile dan RTX 4000 Ada Generation, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

RTX 4000 Ada Generation

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

GeForce GTX 780M SLI

RTX 4000 Ada Generation

Radeon RX 7900M

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

GeForce MX450 N18S-G5

GeForce RTX 4070 Max-Q

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 1450 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 Ti Mobile dari 1 hingga 5 poin:

4 29 suara

Beri rating RTX 4000 Ada Generation dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1650 Ti Mobile atau RTX 4000 Ada Generation, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.