GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs Radeon RX 7900M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 7900M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900M опережает GTX 1650 Ti Mobile на целых 197% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 7900M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 273 | 33 |
| Место по популярности | 62 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.97 | 23.04 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2020 (4 года назад) | 19 октября 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 7900M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 7900M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 4608 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 2090 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 95.04 | 601.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.041 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 64 | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 7900M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 7900M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 7900M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 7900M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 7900M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 7900M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
−168%
| 158
+168%
|
| 1440p | 43
−170%
| 116
+170%
|
| 4K | 25
−268%
| 92
+268%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 42
−233%
|
140−150
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−188%
|
170−180
+188%
|
| Elden Ring | 57
−296%
|
220−230
+296%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 59
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−289%
|
140−150
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−175%
|
110−120
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−242%
|
300−350
+242%
|
| Metro Exodus | 66
−92.4%
|
120−130
+92.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
−148%
|
100−110
+148%
|
| Valorant | 98
−178%
|
270−280
+178%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−82.8%
|
110−120
+82.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−337%
|
131
+337%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−181%
|
90−95
+181%
|
| Dota 2 | 90
−54.4%
|
139
+54.4%
|
| Elden Ring | 73
−210%
|
220−230
+210%
|
| Far Cry 5 | 70
−20%
|
84
+20%
|
| Fortnite | 100−110
−121%
|
230−240
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−333%
|
300−350
+333%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−82.9%
|
139
+82.9%
|
| Metro Exodus | 45
−182%
|
120−130
+182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−58.1%
|
210−220
+58.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
−276%
|
100−110
+276%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−172%
|
170−180
+172%
|
| Valorant | 48
−467%
|
270−280
+467%
|
| World of Tanks | 230−240
−19.7%
|
270−280
+19.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
−125%
|
110−120
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−261%
|
130
+261%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−193%
|
85−90
+193%
|
| Dota 2 | 112
−168%
|
300−310
+168%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−77.6%
|
110−120
+77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 63
−446%
|
344
+446%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−58.1%
|
210−220
+58.1%
|
| Valorant | 80−85
−232%
|
270−280
+232%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
−231%
|
106
+231%
|
| Elden Ring | 30−35
−332%
|
140−150
+332%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−221%
|
106
+221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−312%
|
70−75
+312%
|
| World of Tanks | 130−140
−190%
|
350−400
+190%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
−112%
|
85−90
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−400%
|
85
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−181%
|
45−50
+181%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−379%
|
249
+379%
|
| Metro Exodus | 45−50
−152%
|
110−120
+152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−346%
|
120−130
+346%
|
| Valorant | 50−55
−354%
|
230−240
+354%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−318%
|
70−75
+318%
|
| Dota 2 | 30−35
−329%
|
146
+329%
|
| Elden Ring | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−329%
|
146
+329%
|
| Metro Exodus | 14−16
−280%
|
55−60
+280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−243%
|
200−210
+243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−329%
|
146
+329%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
−250%
|
75−80
+250%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−318%
|
70−75
+318%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−167%
|
16−18
+167%
|
| Dota 2 | 52
−188%
|
150−160
+188%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−304%
|
100−110
+304%
|
| Fortnite | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−337%
|
131
+337%
|
| Valorant | 24−27
−454%
|
130−140
+454%
|
Так GTX 1650 Ti Mobile и RX 7900M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900M на 168% быстрее в 1080p
- RX 7900M на 170% быстрее в 1440p
- RX 7900M на 268% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7900M на 467% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900M превзошла GTX 1650 Ti Mobile во всех 55 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.27 | 60.11 |
| Новизна | 23 апреля 2020 | 19 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 180 Ватт |
У GTX 1650 Ti Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 260%.
С другой стороны, преимущества RX 7900M: производительность выше на 196.5%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 7900M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
