GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs Radeon RX 7900M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 7900M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7900M опережает 1650 Ti Mobile на целых 185% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 7900M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 324 | 65 |
| Место по популярности | 92 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.48 | 22.51 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2020 (5 лет назад) | 19 октября 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 7900M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 7900M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 4608 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 2090 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 95.04 | 601.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.041 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 64 | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
| L0 Cache | нет данных | 2.3 Мб |
| L1 Cache | 1 Мб | 3 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 6 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 7900M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 7900M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 7900M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 7900M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 7900M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon RX 7900M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−157%
| 149
+157%
|
| 1440p | 44
−145%
| 108
+145%
|
| 4K | 24
−213%
| 75
+213%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 123
−124%
|
270−280
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−122%
|
130−140
+122%
|
| Hogwarts Legacy | 57
−130%
|
130−140
+130%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 84
−88.1%
|
150−160
+88.1%
|
| Counter-Strike 2 | 95
−189%
|
270−280
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−185%
|
130−140
+185%
|
| Far Cry 5 | 67
−146%
|
160−170
+146%
|
| Fortnite | 121
−95.9%
|
230−240
+95.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−168%
|
200−210
+168%
|
| Forza Horizon 5 | 78
−112%
|
160−170
+112%
|
| Hogwarts Legacy | 42
−212%
|
130−140
+212%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−143%
|
170−180
+143%
|
| Valorant | 181
−61.9%
|
290−300
+61.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 73
−116%
|
150−160
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 69
−299%
|
270−280
+299%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−20.9%
|
270−280
+20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−264%
|
130−140
+264%
|
| Dota 2 | 119
−152%
|
300−310
+152%
|
| Far Cry 5 | 62
−166%
|
160−170
+166%
|
| Fortnite | 90
−163%
|
230−240
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−168%
|
200−210
+168%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−146%
|
160−170
+146%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−82.9%
|
139
+82.9%
|
| Hogwarts Legacy | 32
−309%
|
130−140
+309%
|
| Metro Exodus | 38
−253%
|
130−140
+253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−143%
|
170−180
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−197%
|
210−220
+197%
|
| Valorant | 180
−62.8%
|
290−300
+62.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 67
−136%
|
150−160
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−297%
|
135
+297%
|
| Dota 2 | 112
−168%
|
300−310
+168%
|
| Far Cry 5 | 58
−121%
|
128
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−168%
|
200−210
+168%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−495%
|
130−140
+495%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−143%
|
170−180
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−331%
|
168
+331%
|
| Valorant | 140−150
−105%
|
290−300
+105%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 69
−243%
|
230−240
+243%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−300%
|
150−160
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−183%
|
350−400
+183%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−221%
|
106
+221%
|
| Metro Exodus | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 164
−104%
|
300−350
+104%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 51
−157%
|
130−140
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−481%
|
93
+481%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−193%
|
123
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−257%
|
160−170
+257%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−300%
|
110−120
+300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 41
−263%
|
140−150
+263%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−300%
|
65−70
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−317%
|
146
+317%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Metro Exodus | 14−16
−253%
|
50−55
+253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−364%
|
116
+364%
|
| Valorant | 84
−264%
|
300−350
+264%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 28
−221%
|
90−95
+221%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−300%
|
65−70
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−633%
|
44
+633%
|
| Dota 2 | 52
−169%
|
140−150
+169%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−390%
|
103
+390%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−384%
|
90−95
+384%
|
4K
Epic
| Fortnite | 13
−508%
|
75−80
+508%
|
Так GTX 1650 Ti Mobile и RX 7900M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900M на 157% быстрее в 1080p
- RX 7900M на 145% быстрее в 1440p
- RX 7900M на 213% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900M на 633% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900M превзошла GTX 1650 Ti Mobile во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.63 | 50.16 |
| Новизна | 23 апреля 2020 | 19 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 180 Ватт |
У GTX 1650 Ti Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 260%.
С другой стороны, преимущества RX 7900M: производительность выше на 184.5%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
