GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs RTX 4000 Ada Generation
Łączny wynik wydajności
RTX 4000 Ada Generation przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Mobile o aż 227% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 Ti Mobile i RTX 4000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 259 | 22 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 18.27 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | N18P-G62 | AD104 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) | 9 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena teraz | $892 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1650 Ti Mobile i RTX 4000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 Ti Mobile i RTX 4000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1485 MHz | 2175 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt (50 - 80 Watt TGP) | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 95.04 | 417.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 Ti Mobile i RTX 4000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 245 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 Ti Mobile i RTX 4000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 14 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 280.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 Ti Mobile i RTX 4000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 Ti Mobile i RTX 4000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 Ti Mobile i RTX 4000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4000 Ada Generation przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Mobile o 227% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4000 Ada Generation przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Mobile o 227% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1650 Ti Mobile i RTX 4000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 58
−210%
| 180−190
+210%
|
| 1440p | 44
−218%
| 140−150
+218%
|
| 4K | 27
−215%
| 85−90
+215%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 59
−222%
|
190−200
+222%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
−211%
|
190−200
+211%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
−227%
|
160−170
+227%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−218%
|
210−220
+218%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
−221%
|
170−180
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−226%
|
150−160
+226%
|
| Far Cry 5 | 69
−219%
|
220−230
+219%
|
| Far Cry New Dawn | 84
−221%
|
270−280
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−218%
|
210−220
+218%
|
| Hitman 3 | 83
−225%
|
270−280
+225%
|
| Horizon Zero Dawn | 115
−204%
|
350−400
+204%
|
| Metro Exodus | 91
−219%
|
290−300
+219%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
−218%
|
140−150
+218%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95
−216%
|
300−310
+216%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
−217%
|
190−200
+217%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 46
−226%
|
150−160
+226%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−213%
|
100−105
+213%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−218%
|
210−220
+218%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 64
−213%
|
200−210
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−206%
|
110−120
+206%
|
| Far Cry 5 | 70
−214%
|
220−230
+214%
|
| Far Cry New Dawn | 59
−222%
|
190−200
+222%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−218%
|
210−220
+218%
|
| Hitman 3 | 45
−211%
|
140−150
+211%
|
| Horizon Zero Dawn | 91
−219%
|
290−300
+219%
|
| Metro Exodus | 62
−223%
|
200−210
+223%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
−210%
|
130−140
+210%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
−223%
|
200−210
+223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−219%
|
230−240
+219%
|
| Watch Dogs: Legion | 52
−227%
|
170−180
+227%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
−215%
|
85−90
+215%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−200%
|
45−50
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
−223%
|
100−105
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−224%
|
110−120
+224%
|
| Far Cry 5 | 39
−208%
|
120−130
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−218%
|
210−220
+218%
|
| Horizon Zero Dawn | 64
−213%
|
200−210
+213%
|
| Metro Exodus | 57
−216%
|
180−190
+216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−208%
|
120−130
+208%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
−218%
|
70−75
+218%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 41
−217%
|
130−140
+217%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
| Hitman 3 | 27
−215%
|
85−90
+215%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−224%
|
55−60
+224%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−213%
|
50−55
+213%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
| Metro Exodus | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 46
−226%
|
150−160
+226%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Hitman 3 | 16
−213%
|
50−55
+213%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
−206%
|
55−60
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−220%
|
80−85
+220%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Battlefield 5 | 28
−221%
|
90−95
+221%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−200%
|
18−20
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Metro Exodus | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
W ten sposób GTX 1650 Ti Mobile i RTX 4000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 4000 Ada Generation jest 210% szybszy w 1080p
- RTX 4000 Ada Generation jest 218% szybszy w 1440p
- RTX 4000 Ada Generation jest 215% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 20.15 | 65.93 |
| Nowość | 2 kwietnia 2020 | 9 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 20 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 130 Wat |
Model RTX 4000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 Ti Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1650 Ti Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 4000 Ada Generation - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1650 Ti Mobile i RTX 4000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
