GeForce GTX 1650 Ti Mobile対RTX 4000 Ada Generation

パフォーマンス・スコア

GTX 1650 Ti Mobile
2020
4 ギガバイト GDDR6,50 Watt
20.17
RTX 4000 Ada Generation
2023
20 ギガバイト GDDR6,130 Watt
65.98
+227%

RTX 4000 Ada GenerationはGeForce GTX 1650 Ti Mobileをベンチマーク集計結果に基づき227%も上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 1650 Ti MobileとRTX 4000 Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位25722
人気順の場所80トップ100圏外
お得感18.31データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2021)Ada Lovelace
コードネームN18P-G62AD104
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日2 4月 2020(4年 前)9 8月 2023(1年未満前)
今の価格$892 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 Ti MobileとRTX 4000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 Ti MobileとRTX 4000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10246144
コア周波数1350 MHzデータなし
Boost周波数1485 MHz2175 MHz
トランジスタの数6,600 million35,800 million
技術プロセス12 nm5 nm
消費電力(TDP)50 Watt (50 - 80 Watt TGP)130 Watt
テクスチャリングの速度95.04417.6

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 Ti MobileとRTX 4000 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さデータなし245 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタなし1x 16-pin

メモリー

GeForce GTX 1650 Ti MobileとRTX 4000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト20 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit160 Bit
メモリー周波数12000 MHz14 ギガバイト/s
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/s280.0 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 1650 Ti MobileとRTX 4000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

APIサポート

GeForce GTX 1650 Ti MobileとRTX 4000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.58.9

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 Ti MobileとRTX 4000 Ada Generationのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 Ti Mobile 20.17
RTX 4000 Ada Generation 65.98
+227%

RTX 4000 Ada Generationは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1650 Ti Mobileを227%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1650 Ti Mobile 7796
RTX 4000 Ada Generation 25506
+227%

RTX 4000 Ada Generationは、PassmarkにおいてGeForce GTX 1650 Ti Mobileを227%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1650 Ti MobileおよびRTX 4000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD58
−210%
180−190
+210%
1440p44
−218%
140−150
+218%
4K27
−215%
85−90
+215%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 59
−222%
190−200
+222%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 61
−211%
190−200
+211%
Assassin's Creed Valhalla 49
−227%
160−170
+227%
Battlefield 5 65−70
−218%
210−220
+218%
Call of Duty: Modern Warfare 53
−221%
170−180
+221%
Cyberpunk 2077 46
−226%
150−160
+226%
Far Cry 5 69
−219%
220−230
+219%
Far Cry New Dawn 84
−221%
270−280
+221%
Forza Horizon 4 65−70
−218%
210−220
+218%
Hitman 3 83
−225%
270−280
+225%
Horizon Zero Dawn 115
−204%
350−400
+204%
Metro Exodus 91
−219%
290−300
+219%
Red Dead Redemption 2 44
−218%
140−150
+218%
Shadow of the Tomb Raider 95
−216%
300−310
+216%
Watch Dogs: Legion 60
−217%
190−200
+217%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 46
−226%
150−160
+226%
Assassin's Creed Valhalla 32
−213%
100−105
+213%
Battlefield 5 65−70
−218%
210−220
+218%
Call of Duty: Modern Warfare 64
−213%
200−210
+213%
Cyberpunk 2077 36
−206%
110−120
+206%
Far Cry 5 70
−214%
220−230
+214%
Far Cry New Dawn 59
−222%
190−200
+222%
Forza Horizon 4 65−70
−218%
210−220
+218%
Hitman 3 45
−211%
140−150
+211%
Horizon Zero Dawn 91
−219%
290−300
+219%
Metro Exodus 62
−223%
200−210
+223%
Red Dead Redemption 2 42
−210%
130−140
+210%
Shadow of the Tomb Raider 62
−223%
200−210
+223%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
−219%
230−240
+219%
Watch Dogs: Legion 52
−227%
170−180
+227%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
−215%
85−90
+215%
Assassin's Creed Valhalla 15
−200%
45−50
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 31
−223%
100−105
+223%
Cyberpunk 2077 34
−224%
110−120
+224%
Far Cry 5 39
−208%
120−130
+208%
Forza Horizon 4 65−70
−218%
210−220
+218%
Horizon Zero Dawn 64
−213%
200−210
+213%
Metro Exodus 57
−216%
180−190
+216%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−208%
120−130
+208%
Watch Dogs: Legion 22
−218%
70−75
+218%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 41
−217%
130−140
+217%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−208%
120−130
+208%
Far Cry New Dawn 40−45
−225%
130−140
+225%
Hitman 3 27
−215%
85−90
+215%
Red Dead Redemption 2 17
−224%
55−60
+224%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−210%
65−70
+210%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−216%
60−65
+216%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−227%
85−90
+227%
Cyberpunk 2077 16
−213%
50−55
+213%
Far Cry 5 30−35
−224%
110−120
+224%
Forza Horizon 4 35−40
−208%
120−130
+208%
Horizon Zero Dawn 40−45
−217%
130−140
+217%
Metro Exodus 35−40
−216%
120−130
+216%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−210%
130−140
+210%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−226%
75−80
+226%
Watch Dogs: Legion 14−16
−221%
45−50
+221%

4K
High Preset

Far Cry 5 46
−226%
150−160
+226%
Far Cry New Dawn 21−24
−218%
70−75
+218%
Hitman 3 16
−213%
50−55
+213%
Horizon Zero Dawn 21−24
−218%
70−75
+218%
Shadow of the Tomb Raider 18
−206%
55−60
+206%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−220%
80−85
+220%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−192%
35−40
+192%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−200%
30−33
+200%
Battlefield 5 28
−221%
90−95
+221%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−200%
45−50
+200%
Cyberpunk 2077 6
−200%
18−20
+200%
Forza Horizon 4 27−30
−221%
90−95
+221%
Horizon Zero Dawn 21−24
−218%
70−75
+218%
Metro Exodus 18−20
−216%
60−65
+216%
Watch Dogs: Legion 8−9
−200%
24−27
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−206%
55−60
+206%

これが人気ゲームでのGTX 1650 Ti MobileとRTX 4000 Ada Generationの競争である:

  • RTX 4000 Ada Generationは1080pでは210%速い。
  • RTX 4000 Ada Generationは1440pでは218%速い。
  • RTX 4000 Ada Generationは4Kでは215%速い。

メリットとデメリット


性能評価 20.17 65.98
ノベルティ 2 4月 2020 9 8月 2023
最大メモリー容量 4 ギガバイト 20 ギガバイト
プロセス 12 nm 5 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 130 ワット

RTX 4000 Ada Generationは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1650 Ti Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1650 Ti Mobileはノートブック用で、RTX 4000 Ada Generationはパソコン用であることに注意してください。


GeForce GTX 1650 Ti MobileとRTX 4000 Ada Generationのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
RTX 4000 Ada Generation

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 1450 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 Ti Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 29 票

1から5のスケールでRTX 4000 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1650 Ti Mobile又はRTX 4000 Ada Generationについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。