GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Общая производительность
RTX 4000 SFF Ada Generation опережает GeForce GTX 1650 Ti Mobile на 168% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 259 | 38 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 18.08 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| Графический процессор | N18P-G62 | AD104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
| Цена сейчас | 892$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 6144 |
| Частота ядра | 1350 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 1565 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт (50 - 80 Вт TGP) | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 95.04 | 300.5 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 168 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 14 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 280.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 4000 SFF Ada Generation опережает GeForce GTX 1650 Ti Mobile на 168% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 4000 SFF Ada Generation быстрее GeForce GTX 1650 Ti Mobile на 168% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
−154%
| 150−160
+154%
|
| 1440p | 44
−150%
| 110−120
+150%
|
| 4K | 24
−150%
| 60−65
+150%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 59
−154%
|
150−160
+154%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
−162%
|
160−170
+162%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
−165%
|
130−140
+165%
|
| Battlefield 5 | 84
−162%
|
220−230
+162%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
−168%
|
190−200
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−161%
|
120−130
+161%
|
| Far Cry 5 | 67
−154%
|
170−180
+154%
|
| Far Cry New Dawn | 66
−158%
|
170−180
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−161%
|
180−190
+161%
|
| Hitman 3 | 83
−165%
|
220−230
+165%
|
| Horizon Zero Dawn | 62
−158%
|
160−170
+158%
|
| Red Dead Redemption 2 | 54
−159%
|
140−150
+159%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65
−162%
|
170−180
+162%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
−167%
|
160−170
+167%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 46
−161%
|
120−130
+161%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−166%
|
85−90
+166%
|
| Battlefield 5 | 73
−160%
|
190−200
+160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
−159%
|
150−160
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−164%
|
95−100
+164%
|
| Far Cry 5 | 62
−158%
|
160−170
+158%
|
| Far Cry New Dawn | 62
−158%
|
160−170
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−161%
|
180−190
+161%
|
| Hitman 3 | 67
−154%
|
170−180
+154%
|
| Horizon Zero Dawn | 47
−155%
|
120−130
+155%
|
| Metro Exodus | 38
−163%
|
100−105
+163%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
−159%
|
75−80
+159%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 53
−164%
|
140−150
+164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−164%
|
190−200
+164%
|
| Watch Dogs: Legion | 52
−150%
|
130−140
+150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
−159%
|
70−75
+159%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−167%
|
40−45
+167%
|
| Battlefield 5 | 67
−154%
|
170−180
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−165%
|
90−95
+165%
|
| Far Cry 5 | 58
−159%
|
150−160
+159%
|
| Far Cry New Dawn | 57
−163%
|
150−160
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−161%
|
180−190
+161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−156%
|
100−105
+156%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
−150%
|
55−60
+150%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
−157%
|
95−100
+157%
|
| Hitman 3 | 39
−156%
|
100−105
+156%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
| Metro Exodus | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−165%
|
45−50
+165%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−166%
|
85−90
+166%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Battlefield 5 | 51
−155%
|
130−140
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−150%
|
40−45
+150%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 19
−163%
|
50−55
+163%
|
| Hitman 3 | 21
−162%
|
55−60
+162%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Metro Exodus | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
−150%
|
45−50
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−160%
|
65−70
+160%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Battlefield 5 | 28
−168%
|
75−80
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−167%
|
16−18
+167%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Так GTX 1650 Ti Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 154% быстрее, чем GTX 1650 Ti Mobile, в 1080p
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 150% быстрее, чем GTX 1650 Ti Mobile, в 1440p
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 150% быстрее, чем GTX 1650 Ti Mobile, в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 20.14 | 54.02 |
| Новизна | 2 апреля 2020 | 21 марта 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 70 Ватт |
Мы рекомендуем RTX 4000 SFF Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX 4000 SFF Ada Generation - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Ti Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
