GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs RTX 5060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 5060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 Ti опережает GTX 1650 Ti Max-Q на целых 271% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 5060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 346 | 41 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 93.70 |
| Энергоэффективность | 23.00 | 23.73 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU117 | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2 апреля 2020 (5 лет назад) | 16 апреля 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 5060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 5060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 4608 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 2407 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 76.80 | 370.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.458 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 5060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 5060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 5060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 5060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 5060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и GeForce RTX 5060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 54
−270%
| 200−210
+270%
|
| 1440p | 33
−264%
| 120−130
+264%
|
| 4K | 24
−254%
| 85−90
+254%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.90 |
| 1440p | нет данных | 3.16 |
| 4K | нет данных | 4.46 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−233%
|
290−300
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−339%
|
140−150
+339%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−373%
|
140−150
+373%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−143%
|
160−170
+143%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−233%
|
290−300
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−339%
|
140−150
+339%
|
| Far Cry 5 | 56
−205%
|
170−180
+205%
|
| Fortnite | 85−90
−209%
|
270−280
+209%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−245%
|
220−230
+245%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−246%
|
170−180
+246%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−373%
|
140−150
+373%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−198%
|
170−180
+198%
|
| Valorant | 120−130
−154%
|
300−350
+154%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−143%
|
160−170
+143%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−233%
|
290−300
+233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−35%
|
270−280
+35%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−339%
|
140−150
+339%
|
| Dota 2 | 112
−257%
|
400−450
+257%
|
| Far Cry 5 | 51
−235%
|
170−180
+235%
|
| Fortnite | 85−90
−209%
|
270−280
+209%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−245%
|
220−230
+245%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−246%
|
170−180
+246%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−142%
|
160−170
+142%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−373%
|
140−150
+373%
|
| Metro Exodus | 31
−377%
|
140−150
+377%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−198%
|
170−180
+198%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−348%
|
240−250
+348%
|
| Valorant | 120−130
−154%
|
300−350
+154%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−143%
|
160−170
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−339%
|
140−150
+339%
|
| Dota 2 | 106
−230%
|
350−400
+230%
|
| Far Cry 5 | 48
−256%
|
170−180
+256%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−245%
|
220−230
+245%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−373%
|
140−150
+373%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−198%
|
170−180
+198%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−656%
|
240−250
+656%
|
| Valorant | 120−130
−154%
|
300−350
+154%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−209%
|
270−280
+209%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−458%
|
170−180
+458%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−273%
|
400−450
+273%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−373%
|
120−130
+373%
|
| Metro Exodus | 20−22
−380%
|
95−100
+380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−15.1%
|
170−180
+15.1%
|
| Valorant | 150−160
−136%
|
350−400
+136%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−220%
|
140−150
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| Far Cry 5 | 33
−342%
|
140−150
+342%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−390%
|
190−200
+390%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−347%
|
75−80
+347%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−432%
|
130−140
+432%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−331%
|
150−160
+331%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−542%
|
75−80
+542%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−468%
|
140−150
+468%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
| Metro Exodus | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−460%
|
110−120
+460%
|
| Valorant | 85−90
−266%
|
300−350
+266%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−348%
|
100−110
+348%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−542%
|
75−80
+542%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
| Dota 2 | 52
−265%
|
190−200
+265%
|
| Far Cry 5 | 16
−469%
|
90−95
+469%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−404%
|
140−150
+404%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−540%
|
95−100
+540%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
Так GTX 1650 Ti Max-Q и RTX 5060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Ti на 270% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Ti на 264% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Ti на 254% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5060 Ti на 656% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Ti превзошла GTX 1650 Ti Max-Q во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.42 | 57.27 |
| Новизна | 2 апреля 2020 | 16 апреля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 180 Ватт |
У GTX 1650 Ti Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 260%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Ti: производительность выше на 271.4%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
