GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs RTX 4090 D
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 4090 D, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4090 D опережает GTX 1660 Ti (мобильная) на целых 217% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 4090 D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 194 | 2 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | 17.27 |
| Энергоэффективность | 24.82 | 14.83 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU116 | AD102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 28 декабря 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 1,599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 479% лучше, чем у RTX 4090 D.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 4090 D: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 4090 D, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 14592 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 425 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 1,149 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 96 | 456 |
| Tensor Cores | нет данных | 456 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 114 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 4090 D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 4090 D памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 1,008 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 4090 D видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 4090 D API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 4090 D в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 88
−207%
| 270−280
+207%
|
| 1440p | 58
−210%
| 180−190
+210%
|
| 4K | 32
−213%
| 100−110
+213%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.60 | 5.92 |
| 1440p | 3.95 | 8.88 |
| 4K | 7.16 | 15.99 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 86
−214%
|
270−280
+214%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80
−213%
|
250−260
+213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−203%
|
200−210
+203%
|
| Battlefield 5 | 129
−210%
|
400−450
+210%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
−217%
|
260−270
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
−209%
|
210−220
+209%
|
| Far Cry 5 | 98
−206%
|
300−310
+206%
|
| Far Cry New Dawn | 102
−194%
|
300−310
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 304
−213%
|
950−1000
+213%
|
| Hitman 3 | 77
−212%
|
240−250
+212%
|
| Horizon Zero Dawn | 209
−211%
|
650−700
+211%
|
| Metro Exodus | 126
−178%
|
350−400
+178%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
−203%
|
300−310
+203%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 155
−190%
|
450−500
+190%
|
| Watch Dogs: Legion | 225
−211%
|
700−750
+211%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
−180%
|
350−400
+180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
−206%
|
150−160
+206%
|
| Battlefield 5 | 109
−175%
|
300−310
+175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
−215%
|
230−240
+215%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−215%
|
170−180
+215%
|
| Far Cry 5 | 77
−212%
|
240−250
+212%
|
| Far Cry New Dawn | 70
−214%
|
220−230
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 256
−213%
|
800−850
+213%
|
| Hitman 3 | 74
−211%
|
230−240
+211%
|
| Horizon Zero Dawn | 207
−214%
|
650−700
+214%
|
| Metro Exodus | 104
−188%
|
300−310
+188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 83
−213%
|
260−270
+213%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
−197%
|
350−400
+197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−204%
|
170−180
+204%
|
| Watch Dogs: Legion | 214
−204%
|
650−700
+204%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−202%
|
160−170
+202%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−210%
|
130−140
+210%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
−202%
|
160−170
+202%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−208%
|
160−170
+208%
|
| Far Cry 5 | 57
−216%
|
180−190
+216%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−203%
|
300−310
+203%
|
| Hitman 3 | 63
−202%
|
190−200
+202%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
−211%
|
280−290
+211%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
−197%
|
300−310
+197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−209%
|
170−180
+209%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−203%
|
100−105
+203%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80
−213%
|
250−260
+213%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 66
−203%
|
200−210
+203%
|
| Far Cry New Dawn | 46
−204%
|
140−150
+204%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
−206%
|
110−120
+206%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−213%
|
100−105
+213%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
−216%
|
120−130
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−200%
|
75−80
+200%
|
| Far Cry 5 | 36
−206%
|
110−120
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 182
−202%
|
550−600
+202%
|
| Hitman 3 | 41
−217%
|
130−140
+217%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
−208%
|
200−210
+208%
|
| Metro Exodus | 60
−217%
|
190−200
+217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−210%
|
180−190
+210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| Watch Dogs: Legion | 203
−196%
|
600−650
+196%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 56
−204%
|
170−180
+204%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 31
−206%
|
95−100
+206%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−200%
|
75−80
+200%
|
| Hitman 3 | 25
−200%
|
75−80
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
−216%
|
240−250
+216%
|
| Metro Exodus | 41
−217%
|
130−140
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−214%
|
110−120
+214%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−195%
|
65−70
+195%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 19
−216%
|
60−65
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
| Far Cry 5 | 18
−206%
|
55−60
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27
−215%
|
85−90
+215%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX 4090 D конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 D на 207% быстрее в 1080p
- RTX 4090 D на 210% быстрее в 1440p
- RTX 4090 D на 213% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.91 | 91.74 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 28 декабря 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 425 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 431.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090 D: производительность выше на 217.3%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090 D, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4090 D - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 4090 D - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
