GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon Pro W5700X
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro W5700X, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W5700X опережает GTX 1650 SUPER на впечатляющие 73% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro W5700X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 210 | 74 |
| Место по популярности | 57 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 44.90 |
| Энергоэффективность | 18.24 | 15.40 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 22 ноября 2019 (5 лет назад) | 11 декабря 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro W5700X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro W5700X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2304 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1243 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2040 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 205 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 293.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.416 TFLOPS | 9.4 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro W5700X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 305 мм |
| Толщина | 2 слота | 4x-slot |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro W5700X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro W5700X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 4x Thunderbolt |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro W5700X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro W5700X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro W5700X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro W5700X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70
−71.4%
| 120−130
+71.4%
|
| 1440p | 36
−66.7%
| 60−65
+66.7%
|
| 4K | 23
−52.2%
| 35−40
+52.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 8.33 |
| 1440p | нет данных | 16.65 |
| 4K | нет данных | 28.54 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| Elden Ring | 76
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−65.3%
|
200−210
+65.3%
|
| Metro Exodus | 89
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
| Valorant | 115
−65.2%
|
190−200
+65.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| Dota 2 | 138
−66.7%
|
230−240
+66.7%
|
| Elden Ring | 82
−70.7%
|
140−150
+70.7%
|
| Far Cry 5 | 151
−72.2%
|
260−270
+72.2%
|
| Fortnite | 130−140
−69.2%
|
220−230
+69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−68.3%
|
170−180
+68.3%
|
| Grand Theft Auto V | 103
−65%
|
170−180
+65%
|
| Metro Exodus | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−71.8%
|
280−290
+71.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
| Valorant | 100−110
−69.8%
|
180−190
+69.8%
|
| World of Tanks | 260−270
−71.1%
|
450−500
+71.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Dota 2 | 191
−57.1%
|
300−310
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−71.8%
|
280−290
+71.8%
|
| Valorant | 100−110
−69.8%
|
180−190
+69.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Elden Ring | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| World of Tanks | 170−180
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
| Counter-Strike 2 | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Metro Exodus | 55
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Valorant | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
| Dota 2 | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Elden Ring | 17
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Metro Exodus | 16
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−60%
|
8−9
+60%
|
| Dota 2 | 80
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Fortnite | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Valorant | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Так GTX 1650 SUPER и Pro W5700X конкурируют в популярных играх:
- Pro W5700X на 71% быстрее в 1080p
- Pro W5700X на 67% быстрее в 1440p
- Pro W5700X на 52% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.44 | 45.75 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 205 Ватт |
У GTX 1650 SUPER следующие преимущества: энергопотребление ниже на 105%.
С другой стороны, преимущества Pro W5700X: производительность выше на 73%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W5700X, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 SUPER в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 SUPER предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W5700X - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon Pro W5700X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
