GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon Pro W5700X
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1650 SUPER mit Radeon Pro W5700X verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Pro W5700X übertrifft GTX 1650 SUPER um beeindruckende 73%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1650 SUPER und Radeon Pro W5700X sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 190 | 65 |
Platz nach Beliebtheit | 51 | nicht in den Top-100 |
Preisleistungsverhältnis | 27.06 | keine Angaben |
Architektur | Turing (2018−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Codename | TU116 | Navi 10 |
Typ | Desktop- | Für Workstations |
Veröffentlichungsdatum | 29 Oktober 2019 (4 Jahre vor) | 11 Dezember 2019 (4 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $999 |
Preis jetzt | $206 | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1650 SUPER und Radeon Pro W5700X: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1650 SUPER und Radeon Pro W5700X, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 1280 | 2304 |
Kernfrequenz | 1530 MHz | keine Angaben |
Boost-Frequenz | 1725 MHz | 2040 MHz |
Anzahl der Transistoren | 6,600 million | 10,300 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 7 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 205 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 138.0 | 293.8 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1650 SUPER und Radeon Pro W5700X mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 229 mm | 305 mm |
Dicke | 2-slot | Quad-slot |
Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | None |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX 1650 SUPER und Radeon Pro W5700X installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 16 GB |
Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
Speicherfrequenz | 12000 MHz | 14000 MHz |
Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1650 SUPER und Radeon Pro W5700X. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 4x Thunderbolt |
HDMI | + | + |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1650 SUPER und Radeon Pro W5700X unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
VR Ready | + | keine Angaben |
Multi Monitor | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 1650 SUPER und Radeon Pro W5700X unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Shader-Modell | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1650 SUPER und Radeon Pro W5700X. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Radeon Pro W5700X übertrifft GeForce GTX 1650 SUPER um 73% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Radeon Pro W5700X übertrifft GeForce GTX 1650 SUPER um 73% in Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 9%
GeForce GTX 1650 SUPER übertrifft Radeon Pro W5700X um 27% in GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 5%
GeForce GTX 1650 SUPER übertrifft Radeon Pro W5700X um 19% in GeekBench 5 Vulkan.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1650 SUPER und Radeon Pro W5700X in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 69
−59.4%
| 110−120
+59.4%
|
1440p | 34
−61.8%
| 55−60
+61.8%
|
4K | 21
−66.7%
| 35−40
+66.7%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 63
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
Battlefield 5 | 85−90
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50
−70%
|
85−90
+70%
|
Far Cry 5 | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−68.1%
|
190−200
+68.1%
|
Hitman 3 | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Horizon Zero Dawn | 157
−72%
|
270−280
+72%
|
Metro Exodus | 69
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 84
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 121
−65.3%
|
200−210
+65.3%
|
Watch Dogs: Legion | 71
−69%
|
120−130
+69%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Battlefield 5 | 85−90
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
Far Cry 5 | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−68.1%
|
190−200
+68.1%
|
Hitman 3 | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−73.1%
|
180−190
+73.1%
|
Metro Exodus | 82
−70.7%
|
140−150
+70.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 101
−68.3%
|
170−180
+68.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 180
−66.7%
|
300−310
+66.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
−60%
|
24−27
+60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
Far Cry 5 | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−68.1%
|
190−200
+68.1%
|
Horizon Zero Dawn | 83
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−70%
|
85−90
+70%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 66
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
Far Cry New Dawn | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
Far Cry 5 | 54
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
Hitman 3 | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
Horizon Zero Dawn | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
Metro Exodus | 55
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 44
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Hitman 3 | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
−60%
|
8−9
+60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 3
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Far Cry 5 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Metro Exodus | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Watch Dogs: Legion | 8
−50%
|
12−14
+50%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
So konkurrieren GTX 1650 SUPER und Pro W5700X in beliebten Spielen:
- Pro W5700X ist 59% schneller in 1080p
- Pro W5700X ist 62% schneller in 1440p
- Pro W5700X ist 67% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 26.30 | 45.55 |
Neuheit | 29 Oktober 2019 | 11 Dezember 2019 |
Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 16 GB |
Technologischer Prozess | 12 nm | 7 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 205 Watt |
Der Radeon Pro W5700X ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 1650 SUPER in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 1650 SUPER für Desktops und Radeon Pro W5700X für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 1650 SUPER und Radeon Pro W5700X haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.