GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon Pro W5700X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro W5700X, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W5700X опережает GTX 1660 Ti на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro W5700X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 166 | 78 |
Место по популярности | 31 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 39.05 | 50.58 |
Энергоэффективность | 19.01 | 15.17 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | TU116 | Navi 10 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 22 февраля 2019 (6 лет назад) | 11 декабря 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro W5700X соотношение цены и качества на 30% лучше, чем у GTX 1660 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro W5700X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro W5700X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 2304 |
Частота ядра | 1500 МГц | 1243 МГц |
Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2040 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 10,300 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 205 Вт |
Скорость текстурирования | 169.9 | 293.8 |
Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 9.4 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 96 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro W5700X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 229 мм | 305 мм |
Толщина | 2 слота | 4x-slot |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro W5700X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro W5700X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 4x Thunderbolt |
HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro W5700X API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro W5700X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Radeon Pro W5700X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 104
−34.6%
| 140−150
+34.6%
|
1440p | 59
−35.6%
| 80−85
+35.6%
|
4K | 39
−28.2%
| 50−55
+28.2%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.68
+166%
| 7.14
−166%
|
1440p | 4.73
+164%
| 12.49
−164%
|
4K | 7.15
+179%
| 19.98
−179%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 166% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 164% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 179% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
−33.3%
|
240−250
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
Battlefield 5 | 129
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
−33.3%
|
240−250
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 71
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
Far Cry 5 | 109
−28.4%
|
140−150
+28.4%
|
Fortnite | 247
−21.5%
|
300−310
+21.5%
|
Forza Horizon 4 | 131
−29.8%
|
170−180
+29.8%
|
Forza Horizon 5 | 107
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
−35%
|
270−280
+35%
|
Valorant | 190−200
−33.3%
|
260−270
+33.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
Battlefield 5 | 112
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
−33.3%
|
240−250
+33.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−27.3%
|
350−400
+27.3%
|
Cyberpunk 2077 | 57
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
Dota 2 | 181
−32.6%
|
240−250
+32.6%
|
Far Cry 5 | 99
−31.3%
|
130−140
+31.3%
|
Fortnite | 143
−32.9%
|
190−200
+32.9%
|
Forza Horizon 4 | 122
−31.1%
|
160−170
+31.1%
|
Forza Horizon 5 | 94
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
Grand Theft Auto V | 119
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
Metro Exodus | 55
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
−33.3%
|
200−210
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
Valorant | 190−200
−33.3%
|
260−270
+33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 102
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
Cyberpunk 2077 | 46
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
Dota 2 | 168
−31%
|
220−230
+31%
|
Far Cry 5 | 94
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
Forza Horizon 4 | 97
−34%
|
130−140
+34%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−29%
|
80−85
+29%
|
Valorant | 118
−35.6%
|
160−170
+35.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 117
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−34.3%
|
290−300
+34.3%
|
Grand Theft Auto V | 62
−29%
|
80−85
+29%
|
Metro Exodus | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
Valorant | 230−240
−29.3%
|
300−310
+29.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 76
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Far Cry 5 | 67
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
Forza Horizon 4 | 77
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Grand Theft Auto V | 56
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
Metro Exodus | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Valorant | 180−190
−33%
|
250−260
+33%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Dota 2 | 94
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
Far Cry 5 | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Forza Horizon 4 | 51
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
Так GTX 1660 Ti и Pro W5700X конкурируют в популярных играх:
- Pro W5700X на 35% быстрее в 1080p
- Pro W5700X на 36% быстрее в 1440p
- Pro W5700X на 28% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 28.88 | 39.36 |
Новизна | 22 февраля 2019 | 11 декабря 2019 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 205 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 70.8%.
С другой стороны, преимущества Pro W5700X: производительность выше на 36.3%, новее на 9 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W5700X, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W5700X - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.