GeForce GTX 1650 Max-Q vs Radeon RX 6600S
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1650 Max-Q und Radeon RX 6600S miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
6600S übertrifft 1650 Max-Q um satte 105%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1650 Max-Q und Radeon RX 6600S sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 386 | 199 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 38.89 | 29.96 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Codename | TU117 | Navi 23 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 23 April 2019 (7 Jahre vor) | 4 Januar 2022 (4 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1650 Max-Q und Radeon RX 6600S: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1650 Max-Q und Radeon RX 6600S, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1024 | 1792 |
| Kernfrequenz | 930 MHz | 1700 MHz |
| Boost-Frequenz | 1125 MHz | 2000 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,700 million | 11,060 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 30 Watt | 80 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 72.00 | 224.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.304 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 112 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 28 |
| L0 Cache | keine Angaben | 448 KB |
| L1 Cache | 1 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 2 MB |
| L3 Cache | keine Angaben | 32 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1650 Max-Q und Radeon RX 6600S mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1650 Max-Q und Radeon RX 6600S installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1751 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 112.1 GB/s | 224.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1650 Max-Q und Radeon RX 6600S. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1650 Max-Q und Radeon RX 6600S unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1650 Max-Q und Radeon RX 6600S. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1650 Max-Q und Radeon RX 6600S in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 60
−100%
| 120−130
+100%
|
| 1440p | 30
−100%
| 60−65
+100%
|
| 4K | 18
−94.4%
| 35−40
+94.4%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
−105%
|
170−180
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−122%
|
70−75
+122%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 64
−81.3%
|
110−120
+81.3%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−105%
|
170−180
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−122%
|
70−75
+122%
|
| Far Cry 5 | 38
−168%
|
100−110
+168%
|
| Fortnite | 138
−3.6%
|
140−150
+3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−66.2%
|
120−130
+66.2%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−49.4%
|
120−130
+49.4%
|
| Valorant | 120−130
−56.3%
|
190−200
+56.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 54
−115%
|
110−120
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−105%
|
170−180
+105%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 167
−65.9%
|
270−280
+65.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−122%
|
70−75
+122%
|
| Dota 2 | 94
−44.7%
|
130−140
+44.7%
|
| Far Cry 5 | 35
−191%
|
100−110
+191%
|
| Fortnite | 80
−78.8%
|
140−150
+78.8%
|
| Forza Horizon 4 | 69
−78.3%
|
120−130
+78.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
| Metro Exodus | 28
−161%
|
70−75
+161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−78.9%
|
120−130
+78.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−94.3%
|
100−110
+94.3%
|
| Valorant | 120−130
−56.3%
|
190−200
+56.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 49
−137%
|
110−120
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−122%
|
70−75
+122%
|
| Dota 2 | 88
−54.5%
|
130−140
+54.5%
|
| Far Cry 5 | 33
−209%
|
100−110
+209%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−124%
|
120−130
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−140%
|
120−130
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−243%
|
100−110
+243%
|
| Valorant | 120−130
−56.3%
|
190−200
+56.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 59
−142%
|
140−150
+142%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
−147%
|
70−75
+147%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−93.9%
|
220−230
+93.9%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−152%
|
60−65
+152%
|
| Metro Exodus | 16
−175%
|
40−45
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−16.7%
|
170−180
+16.7%
|
| Valorant | 150−160
−50.3%
|
230−240
+50.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 36
−133%
|
80−85
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 36
−122%
|
80−85
+122%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−129%
|
60−65
+129%
|
| Metro Exodus | 10
−180%
|
27−30
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−167%
|
45−50
+167%
|
| Valorant | 85−90
−126%
|
190−200
+126%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 19
−163%
|
50−55
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Dota 2 | 55−60
−76.4%
|
95−100
+76.4%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−111%
|
55−60
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−124%
|
35−40
+124%
|
4K
Epic
| Fortnite | 11
−245%
|
35−40
+245%
|
So konkurrieren GTX 1650 Max-Q und RX 6600S in beliebten Spielen:
- RX 6600S ist 100% schneller in 1080p
- RX 6600S ist 100% schneller in 1440p
- RX 6600S ist 94% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Fortnite, mit 4K-Auflösung und dem Epic Preset, ist der RX 6600S um 245% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RX 6600S GTX 1650 Max-Q in allen 60 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 15.15 | 31.13 |
| Neuheit | 23 April 2019 | 4 Januar 2022 |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 30 Watt | 80 Watt |
GTX 1650 Max-Q hat 167% weniger Stromverbrauch.
RX 6600S hingegen hat eine um 105% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und ein 71% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 6600S ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 1650 Max-Q in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
