GeForce GTX 1650 Max-Q vs Arc A380
Общая производительность
GeForce GTX 1650 Max-Q опережает Arc A380 на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Max-Q и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 314 | 332 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 8.28 | 21.01 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Generation 12.7 (2022) |
Графический процессор | N18P-G0 / N18P-G61 | DG2-128 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 14 июня 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
Цена сейчас | 1185$ | 591$ (4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A380 соотношение цены и качества на 154% лучше, чем у GTX 1650 Max-Q.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Max-Q и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Max-Q и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 1024 |
Частота ядра | 1020 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1245 МГц | 2050 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 72.00 | 131.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Max-Q и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Max-Q и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 15.5 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 186.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Max-Q и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Max-Q и Arc A380 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Max-Q и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1650 Max-Q опережает Arc A380 на 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A380 быстрее GeForce GTX 1650 Max-Q на 1% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1650 Max-Q быстрее Arc A380 на 204% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A380 быстрее GeForce GTX 1650 Max-Q на 449% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A380 быстрее GeForce GTX 1650 Max-Q на 25% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A380 быстрее GeForce GTX 1650 Max-Q на 931% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Max-Q и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 60
+25%
| 48
−25%
|
1440p | 31
+14.8%
| 27−30
−14.8%
|
4K | 18
+12.5%
| 16−18
−12.5%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
−24.5%
|
61
+24.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−85.2%
|
50
+85.2%
|
Battlefield 5 | 64
+30.6%
|
45−50
−30.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 57
+54.1%
|
35−40
−54.1%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Far Cry 5 | 38
−63.2%
|
62
+63.2%
|
Far Cry New Dawn | 52
−21.2%
|
63
+21.2%
|
Forza Horizon 4 | 74
−2.7%
|
76
+2.7%
|
Hitman 3 | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−67.6%
|
57
+67.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
Shadow of the Tomb Raider | 52
−7.7%
|
56
+7.7%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−83.3%
|
55
+83.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
−22%
|
50
+22%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−37%
|
37
+37%
|
Battlefield 5 | 54
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 43
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Far Cry 5 | 35
−62.9%
|
57
+62.9%
|
Far Cry New Dawn | 49
−20.4%
|
59
+20.4%
|
Forza Horizon 4 | 69
−4.3%
|
72
+4.3%
|
Hitman 3 | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−26.5%
|
43
+26.5%
|
Metro Exodus | 28
−42.9%
|
40
+42.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
−15%
|
46
+15%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−24.5%
|
66
+24.5%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−60%
|
48
+60%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20
−45%
|
29
+45%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−14.8%
|
31
+14.8%
|
Battlefield 5 | 49
+0%
|
45−50
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Far Cry 5 | 33
−57.6%
|
52
+57.6%
|
Far Cry New Dawn | 46
−17.4%
|
54
+17.4%
|
Forza Horizon 4 | 55
−3.6%
|
57
+3.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−13.3%
|
34
+13.3%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+20%
|
25
−20%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Hitman 3 | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
Metro Exodus | 16
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Battlefield 5 | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Far Cry 5 | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
Far Cry New Dawn | 32
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Hitman 3 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Metro Exodus | 10
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
+0%
|
8−9
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Battlefield 5 | 19
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Far Cry 5 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Far Cry New Dawn | 16
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Так GTX 1650 Max-Q и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Max-Q на 25% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Max-Q на 15% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Max-Q на 13% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 Max-Q на 75% быстрее, чем Arc A380.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A380 на 85% быстрее, чем GTX 1650 Max-Q.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Max-Q лучше в 35 тестах (56%)
- Arc A380 лучше в 25 тестах (40%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 15.95 | 14.47 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 14 июня 2022 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Max-Q, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Max-Q и Arc A380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.