GeForce GTX 1650 Max-Q vs Arc A770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Max-Q и Arc A770, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A770 опережает GTX 1650 Max-Q на целых 112% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Max-Q и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 349 | 162 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 52.78 |
| Энергоэффективность | 36.91 | 10.43 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU117 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Max-Q и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Max-Q и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 4096 |
| Частота ядра | 930 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1125 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 72.00 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.304 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 64 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Max-Q и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Max-Q и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1751 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Max-Q и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Max-Q и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Max-Q и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Max-Q и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60
−81.7%
| 109
+81.7%
|
| 1440p | 30
−113%
| 64
+113%
|
| 4K | 18
−117%
| 39
+117%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.02 |
| 1440p | нет данных | 5.14 |
| 4K | нет данных | 8.44 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−359%
|
179
+359%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−269%
|
317
+269%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−144%
|
78
+144%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−238%
|
132
+238%
|
| Battlefield 5 | 64
−82.8%
|
110−120
+82.8%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−214%
|
270
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−119%
|
70
+119%
|
| Far Cry 5 | 38
−208%
|
117
+208%
|
| Fortnite | 138
−5.1%
|
140−150
+5.1%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+124%
|
33
−124%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−190%
|
139
+190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−50.6%
|
120−130
+50.6%
|
| Valorant | 120−130
−61%
|
190−200
+61%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−154%
|
99
+154%
|
| Battlefield 5 | 54
−117%
|
110−120
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−66.3%
|
143
+66.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 167
−65.3%
|
270−280
+65.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−90.6%
|
61
+90.6%
|
| Dota 2 | 94
−102%
|
190−200
+102%
|
| Far Cry 5 | 35
−211%
|
109
+211%
|
| Fortnite | 80
−81.3%
|
140−150
+81.3%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+123%
|
31
−123%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−165%
|
127
+165%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−87.5%
|
105
+87.5%
|
| Metro Exodus | 28
−304%
|
113
+304%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−80.3%
|
120−130
+80.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−270%
|
196
+270%
|
| Valorant | 120−130
−61%
|
190−200
+61%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 49
−139%
|
110−120
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−81.3%
|
58
+81.3%
|
| Dota 2 | 88
−105%
|
180−190
+105%
|
| Far Cry 5 | 33
−215%
|
104
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+139%
|
23
−139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−142%
|
120−130
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−140%
|
72
+140%
|
| Valorant | 120−130
−61%
|
190−200
+61%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 59
−146%
|
140−150
+146%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−200%
|
90
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−96.4%
|
220−230
+96.4%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−80%
|
45
+80%
|
| Metro Exodus | 16
−344%
|
71
+344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−19%
|
170−180
+19%
|
| Valorant | 150−160
−51.9%
|
230−240
+51.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−136%
|
85−90
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−221%
|
45
+221%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−148%
|
82
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+153%
|
15
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−150%
|
60
+150%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 36
−125%
|
80−85
+125%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−155%
|
28
+155%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−71.4%
|
48
+71.4%
|
| Metro Exodus | 10
−370%
|
47
+370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−306%
|
73
+306%
|
| Valorant | 80−85
−130%
|
190−200
+130%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 19
−163%
|
50−55
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−333%
|
26
+333%
|
| Dota 2 | 50−55
−104%
|
110−120
+104%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−206%
|
49
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+225%
|
8
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−124%
|
35−40
+124%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 11
−255%
|
35−40
+255%
|
Так GTX 1650 Max-Q и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 82% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 113% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 117% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1650 Max-Q на 225% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A770 на 370% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Max-Q лучше в 5 тестах (8%)
- Arc A770 лучше в 55 тестах (92%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.93 | 29.53 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 225 Ватт |
У GTX 1650 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 650%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: производительность выше на 112%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Arc A770 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
