GeForce GTX 1650 Max-Q 与 Arc A380

#广告
在亚马逊上购买
1630 1650 （移动） 1650 GDDR6 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile 1650 TU106 1650 TU116 1660 Mobile 1660 Ti （移动） 1660 Ti Max-Q
VS
#广告
在亚马逊上购买
Arc 3 A350M Arc 3 A370M Arc A350 Arc A380 Arc A380M Arc Pro A30M Arc Pro A40 Arc Pro A50 Data Center GPU Flex 140

综合绩效得分

GTX 1650 Max-Q
2019
4 GB GDDR5, GDDR6
15.95
+10.2%

根据我们的综合基准结果，GeForce GTX 1650 Max-Q以适度的 10% 优于Arc A380。

内容

GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
Arc A380 Arc A380

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 Max-Q和Arc A380架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位314332
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比8.2821.01
架构Turing (2018−2021)Generation 12.7 (2022)
代号N18P-G0 / N18P-G61DG2-128
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期23 4月 2019（5年 前）14 6月 2022（1年 前）
发布时的价格没有数据$149
现在的价格$1185 $591 (4x)

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Arc A380 的 154% 性价比高于 GTX 1650 Max-Q。

特性

GeForce GTX 1650 Max-Q和Arc A380的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Max-Q和Arc A380性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10241024
核心频率1020 MHz没有数据
Boost模式下的频率1245 MHz2050 MHz
晶体管数4,700 million7,200 million
工艺过程12 nm6 nm
(TDP)能源消耗35 Watt75 Watt
纹理填充率72.00131.2

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1650 Max-Q和Arc A380与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
附加电源连接器不是1x 8-pin

内存

GeForce GTX 1650 Max-Q和Arc A380上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5, GDDR6GDDR6
最大存储容量4 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度128 Bit96 Bit
内存频率8000 MHz15.5 千兆字节/s
内存通过量112.1 千兆字节/s186.0 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出GeForce GTX 1650 Max-Q和Arc A380上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1650 Max-Q和Arc A380支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.5没有数据

基准测试

这些是GeForce GTX 1650 Max-Q和Arc A380基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1650 Max-Q 15.95
+10.2%
Arc A380 14.47

在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1650 Max-Q比Arc A380高出10%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 1650 Max-Q 6170
Arc A380 6216
+0.7%

在Passmark中，Arc A380的表现比GeForce GTX 1650 Max-Q好1%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GTX 1650 Max-Q 30957
+204%
Arc A380 10174

在3DMark Vantage Performance中，GeForce GTX 1650 Max-Q的表现比Arc A380好204%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 1650 Max-Q 11083
Arc A380 60804
+449%

在3DMark 11 Performance GPU中，Arc A380的表现比GeForce GTX 1650 Max-Q好449%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 1650 Max-Q 7779
Arc A380 9728
+25.1%

在3DMark Fire Strike Graphics中，Arc A380的表现比GeForce GTX 1650 Max-Q好25%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 1650 Max-Q 45244
Arc A380 466666
+931%

在3DMark Cloud Gate GPU中，Arc A380的表现比GeForce GTX 1650 Max-Q好931%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Max-Q 和Arc A380的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD60
+25%
48
−25%
1440p31
+14.8%
27−30
−14.8%
4K18
+12.5%
16−18
−12.5%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+19%
21−24
−19%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
−24.5%
61
+24.5%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−85.2%
50
+85.2%
Battlefield 5 64
+30.6%
45−50
−30.6%
Call of Duty: Modern Warfare 57
+54.1%
35−40
−54.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+19%
21−24
−19%
Far Cry 5 38
−63.2%
62
+63.2%
Far Cry New Dawn 52
−21.2%
63
+21.2%
Forza Horizon 4 74
−2.7%
76
+2.7%
Hitman 3 40−45
+10%
40−45
−10%
Horizon Zero Dawn 30−35
−67.6%
57
+67.6%
Red Dead Redemption 2 42
+75%
24−27
−75%
Shadow of the Tomb Raider 52
−7.7%
56
+7.7%
Watch Dogs: Legion 30−33
−83.3%
55
+83.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
−22%
50
+22%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−37%
37
+37%
Battlefield 5 54
+10.2%
45−50
−10.2%
Call of Duty: Modern Warfare 43
+16.2%
35−40
−16.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+19%
21−24
−19%
Far Cry 5 35
−62.9%
57
+62.9%
Far Cry New Dawn 49
−20.4%
59
+20.4%
Forza Horizon 4 69
−4.3%
72
+4.3%
Hitman 3 40−45
+10%
40−45
−10%
Horizon Zero Dawn 30−35
−26.5%
43
+26.5%
Metro Exodus 28
−42.9%
40
+42.9%
Red Dead Redemption 2 23
−4.3%
24−27
+4.3%
Shadow of the Tomb Raider 40
−15%
46
+15%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
−24.5%
66
+24.5%
Watch Dogs: Legion 30−33
−60%
48
+60%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
−45%
29
+45%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−14.8%
31
+14.8%
Battlefield 5 49
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+19%
21−24
−19%
Far Cry 5 33
−57.6%
52
+57.6%
Far Cry New Dawn 46
−17.4%
54
+17.4%
Forza Horizon 4 55
−3.6%
57
+3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−13.3%
34
+13.3%
Watch Dogs: Legion 30−33
+20%
25
−20%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Hitman 3 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Horizon Zero Dawn 21−24
+10%
20−22
−10%
Metro Exodus 16
+23.1%
12−14
−23.1%
Red Dead Redemption 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Shadow of the Tomb Raider 24
+33.3%
18−20
−33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+13.3%
14−16
−13.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Battlefield 5 36
+20%
30−33
−20%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 24−27
+13%
21−24
−13%
Far Cry New Dawn 32
+23.1%
24−27
−23.1%
Forza Horizon 4 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Watch Dogs: Legion 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+10%
10−11
−10%
Hitman 3 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Horizon Zero Dawn 10−12
+10%
10−11
−10%
Metro Exodus 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Red Dead Redemption 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Shadow of the Tomb Raider 12
+33.3%
9−10
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+38.5%
12−14
−38.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+0%
8−9
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Battlefield 5 19
+26.7%
14−16
−26.7%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Far Cry New Dawn 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Forza Horizon 4 21−24
+10%
20−22
−10%
Watch Dogs: Legion 6−7
+20%
5−6
−20%

这就是 GTX 1650 Max-Q 和 Arc A380 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1650 Max-Q 的25% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1650 Max-Q 的15% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1650 Max-Q 的13% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在Red Dead Redemption 2中，使用1080p分辨率和Medium Preset，GTX 1650 Max-Q比Arc A380快75%。
  • 在Assassin's Creed Valhalla中，使用1080p分辨率和Medium Preset，Arc A380比GTX 1650 Max-Q快85%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1650 Max-Q 在 35项测试 中领先 (56%)
  • Arc A380 在 25项测试 中领先 (40%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

优势和劣势

业绩评级 15.95 14.47
新颖性 23 4月 2019 14 6月 2022
最大存储容量 4 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 12 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 75 瓦特

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Arc A380。

如果您仍然对在GeForce GTX 1650 Max-Q和Arc A380之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
Intel Arc A380
Arc A380
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
Arc A380 Arc A380
或者
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
Arc A370M Arc A370M
Quadro P6000 Quadro P6000
或者
HD 7850 Radeon HD 7850

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 572 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 717 票

以1到5分的等级为Arc A380评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 1650 Max-Q和Arc A380的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。