GeForce GTX 1080 (móvel) vs. Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce GTX 1080 (móvel) supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) por um impressionante 294% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1080 (móvel) e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 130 | 445 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | 30 |
Relação preço-qualidade | 92.13 | sem dados |
Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2021) |
Nome do código | N17E-G3 | Vega |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 16 de Agosto 2016 (7 anos atrás) | 7 de Janeiro 2020 (4 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $499.99 | sem dados |
Preço atual | $230 (0.5x) | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1080 (móvel) e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1080 (móvel) e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 512 |
Número de transportadores CUDA | 2560 | sem dados |
Frequência do núcleo | 1607 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | 1733 MHz | 2100 MHz |
Quantidade de transistores | 7,200 million | sem dados |
Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 15 Watt |
Temperatura máxima | 94 °C | sem dados |
Velocidade de texturização | 283.4 | sem dados |
Desempenho de ponto flutuante | 9,068 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1080 (móvel) e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | large | sem dados |
Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
Interface | PCIe 3.0 x16 | sem dados |
Compatível com SLI | + | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1080 (móvel) e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | sem dados |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | sem dados |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | sem dados |
Frequência de memória | 10 GB/s | sem dados |
Largura de banda de memória | 320 GB/s | sem dados |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1080 (móvel) e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | sem dados |
Suporte de vários monitores | + | sem dados |
Compatível com G-SYNC | + | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1080 (móvel) e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
GPU Boost | 3.0 | sem dados |
VR Ready | + | sem dados |
Ansel | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1080 (móvel) e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
Modelo de sombreadores | 6.4 | sem dados |
OpenGL | 4.5 | sem dados |
OpenCL | 1.2 | sem dados |
Vulkan | 1.2.131 | sem dados |
CUDA | + | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1080 (móvel) e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 1080 (móvel) supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 294% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce GTX 1080 (móvel) supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 118% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce GTX 1080 (móvel) supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 383% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
GeForce GTX 1080 (móvel) supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 470% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
GeForce GTX 1080 (móvel) supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 366% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
GeForce GTX 1080 (móvel) supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 37% em 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Cobertura de referência: 3%
GeForce GTX 1080 (móvel) supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 307% em SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Cobertura de referência: 3%
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) supera GeForce GTX 1080 (móvel) em 1% em SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Cobertura de referência: 3%
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) supera GeForce GTX 1080 (móvel) em 147% em SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Cobertura de referência: 3%
GeForce GTX 1080 (móvel) supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 97% em SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Cobertura de referência: 3%
GeForce GTX 1080 (móvel) supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 61% em SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Cobertura de referência: 3%
GeForce GTX 1080 (móvel) supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 244% em SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Cobertura de referência: 3%
GeForce GTX 1080 (móvel) supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 495% em SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Cobertura de referência: 3%
GeForce GTX 1080 (móvel) supera Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em 1400% em SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1080 (móvel) e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 115
+423%
| 22
−423%
|
1440p | 71
+344%
| 16
−344%
|
4K | 54
+440%
| 10
−440%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+226%
|
19
−226%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 59
+211%
|
18−20
−211%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+290%
|
20
−290%
|
Battlefield 5 | 115
+195%
|
39
−195%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 133
+432%
|
24−27
−432%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+343%
|
14
−343%
|
Far Cry 5 | 91
+314%
|
22
−314%
|
Far Cry New Dawn | 89
+230%
|
27
−230%
|
Forza Horizon 4 | 108
+238%
|
30−35
−238%
|
Hitman 3 | 110−120
+352%
|
25
−352%
|
Horizon Zero Dawn | 84
+320%
|
20
−320%
|
Red Dead Redemption 2 | 91
+314%
|
22
−314%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
+265%
|
23
−265%
|
Watch Dogs: Legion | 77
+267%
|
21
−267%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+174%
|
18−20
−174%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
+325%
|
16
−325%
|
Battlefield 5 | 112
+239%
|
33
−239%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110
+340%
|
24−27
−340%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+520%
|
10
−520%
|
Far Cry 5 | 117
+485%
|
20
−485%
|
Far Cry New Dawn | 85
+240%
|
25
−240%
|
Forza Horizon 4 | 106
+231%
|
30−35
−231%
|
Hitman 3 | 110−120
+438%
|
21
−438%
|
Horizon Zero Dawn | 68
+325%
|
16
−325%
|
Metro Exodus | 73
+356%
|
16
−356%
|
Red Dead Redemption 2 | 51
+325%
|
12
−325%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
+315%
|
20
−315%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+576%
|
21
−576%
|
Watch Dogs: Legion | 68
+300%
|
17
−300%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+179%
|
18−20
−179%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+321%
|
14
−321%
|
Battlefield 5 | 102
+240%
|
30
−240%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+589%
|
9
−589%
|
Far Cry 5 | 108
+468%
|
19
−468%
|
Far Cry New Dawn | 77
+221%
|
24
−221%
|
Forza Horizon 4 | 102
+219%
|
30−35
−219%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+429%
|
14
−429%
|
Watch Dogs: Legion | 51
+325%
|
12
−325%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 74
+469%
|
12−14
−469%
|
Hitman 3 | 65−70
+333%
|
15
−333%
|
Horizon Zero Dawn | 49
+308%
|
12
−308%
|
Metro Exodus | 44
+340%
|
10
−340%
|
Red Dead Redemption 2 | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
+417%
|
12
−417%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
Assassin's Creed Valhalla | 46
+318%
|
11
−318%
|
Battlefield 5 | 86
+310%
|
21
−310%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+440%
|
5
−440%
|
Far Cry 5 | 74
+363%
|
16
−363%
|
Far Cry New Dawn | 74
+335%
|
17
−335%
|
Forza Horizon 4 | 87
+444%
|
16−18
−444%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
Watch Dogs: Legion | 37
+363%
|
8
−363%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 40
+567%
|
6−7
−567%
|
Hitman 3 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
Horizon Zero Dawn | 14
+75%
|
8−9
−75%
|
Metro Exodus | 27
+350%
|
6
−350%
|
Red Dead Redemption 2 | 20
+300%
|
5−6
−300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
+417%
|
6
−417%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+750%
|
6−7
−750%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
Battlefield 5 | 52
+643%
|
7−8
−643%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Far Cry 5 | 40
+400%
|
8
−400%
|
Far Cry New Dawn | 45
+463%
|
8
−463%
|
Forza Horizon 4 | 61
+455%
|
10−12
−455%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
É assim que GTX 1080 (móvel) e RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) competem em jogos populares:
- GTX 1080 (móvel) é 423% mais rápido em 1080p
- GTX 1080 (móvel) é 344% mais rápido em 1440p
- GTX 1080 (móvel) é 440% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o GTX 1080 (móvel) é 1000% mais rápido do que o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GTX 1080 (móvel) ultrapassou o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) em todos os 68 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 35.73 | 9.07 |
Novidade | 16 de Agosto 2016 | 7 de Janeiro 2020 |
Processo tecnológico | 16 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 15 Watt |
O GeForce GTX 1080 (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1080 (móvel) e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.