GeForce GTX 1080 Ti vs RTX A3000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и RTX A3000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 Ti опережает RTX A3000 Mobile на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и RTX A3000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 72 | 176 |
| Место по популярности | 38 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 20.36 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.27 | 31.98 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP102 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 10 марта 2017 (7 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и RTX A3000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и RTX A3000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 4096 |
| Частота ядра | 1481 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 1230 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 70 Вт |
| Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 354.4 | 157.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 64 |
| TMUs | 224 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и RTX A3000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и RTX A3000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1376 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 264.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и RTX A3000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и RTX A3000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и RTX A3000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и RTX A3000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и RTX A3000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 130
+28.7%
| 101
−28.7%
|
| 1440p | 86
+75.5%
| 49
−75.5%
|
| 4K | 68
+58.1%
| 43
−58.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.38 | нет данных |
| 1440p | 8.13 | нет данных |
| 4K | 10.28 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
+55.7%
|
85−90
−55.7%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+37.7%
|
77
−37.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 130−140
+55.7%
|
85−90
−55.7%
|
| Battlefield 5 | 166
+46.9%
|
110−120
−46.9%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+60.6%
|
66
−60.6%
|
| Far Cry 5 | 120
+8.1%
|
111
−8.1%
|
| Fortnite | 190−200
+36.4%
|
140−150
−36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+23.5%
|
110−120
−23.5%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+50%
|
85−90
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
| Valorant | 250−260
+30.7%
|
190−200
−30.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 130−140
+55.7%
|
85−90
−55.7%
|
| Battlefield 5 | 154
+36.3%
|
110−120
−36.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.5%
|
270−280
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+100%
|
53
−100%
|
| Dota 2 | 133
−6.8%
|
142
+6.8%
|
| Far Cry 5 | 117
+13.6%
|
103
−13.6%
|
| Fortnite | 203
+45%
|
140−150
−45%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+50%
|
85−90
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 120
−3.3%
|
124
+3.3%
|
| Metro Exodus | 90
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
−5.2%
|
120−130
+5.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+9.9%
|
151
−9.9%
|
| Valorant | 250−260
+30.7%
|
190−200
−30.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 149
+31.9%
|
110−120
−31.9%
|
| Counter-Strike 2 | 60
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+147%
|
43
−147%
|
| Dota 2 | 125
−5.6%
|
132
+5.6%
|
| Far Cry 5 | 109
+17.2%
|
93
−17.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+0.8%
|
110−120
−0.8%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+50%
|
85−90
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
−18.6%
|
120−130
+18.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+60.7%
|
61
−60.7%
|
| Valorant | 179
−7.3%
|
190−200
+7.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 163
+16.4%
|
140−150
−16.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+47.1%
|
210−220
−47.1%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+35.5%
|
62
−35.5%
|
| Metro Exodus | 56
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 280−290
+22.3%
|
220−230
−22.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 118
+43.9%
|
80−85
−43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+104%
|
27
−104%
|
| Far Cry 5 | 97
+40.6%
|
69
−40.6%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+24.4%
|
80−85
−24.4%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+46.3%
|
50−55
−46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+64.8%
|
50−55
−64.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 107
+40.8%
|
75−80
−40.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+100%
|
49
−100%
|
| Metro Exodus | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+60%
|
45
−60%
|
| Valorant | 260−270
+46.4%
|
180−190
−46.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Dota 2 | 125
+62.3%
|
77
−62.3%
|
| Far Cry 5 | 55
+52.8%
|
36
−52.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+25%
|
35−40
−25%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 51
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
Так GTX 1080 Ti и RTX A3000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 29% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 76% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 58% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1080 Ti на 147% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A3000 Mobile на 88% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Ti лучше в 58 тестах (87%)
- RTX A3000 Mobile лучше в 8 тестах (12%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.07 | 32.44 |
| Новизна | 10 марта 2017 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 70 Ватт |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 48.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 83.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A3000 Mobile: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 257.1%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у RTX A3000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а RTX A3000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
