GeForce GTX 1080 Ti vs RTX A4000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и RTX A4000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 Ti опережает RTX A4000 Mobile на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и RTX A4000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 76 | 131 |
| Место по популярности | 36 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 20.12 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.19 | 23.14 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP102 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 10 марта 2017 (8 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и RTX A4000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и RTX A4000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 5120 |
| Частота ядра | 1481 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 1680 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 115 Вт |
| Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 354.4 | 268.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 80 |
| TMUs | 224 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и RTX A4000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и RTX A4000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1376 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и RTX A4000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и RTX A4000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и RTX A4000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и RTX A4000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и RTX A4000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 129
+29%
| 100−110
−29%
|
| 1440p | 84
+29.2%
| 65−70
−29.2%
|
| 4K | 67
+34%
| 50−55
−34%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.42 | нет данных |
| 1440p | 8.32 | нет данных |
| 4K | 10.43 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
+26.9%
|
100−110
−26.9%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+19.9%
|
200−210
−19.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+28.9%
|
80−85
−28.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 130−140
+26.9%
|
100−110
−26.9%
|
| Battlefield 5 | 166
+30.7%
|
120−130
−30.7%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+19.9%
|
200−210
−19.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+28.9%
|
80−85
−28.9%
|
| Far Cry 5 | 120
+4.3%
|
110−120
−4.3%
|
| Fortnite | 190−200
+20.1%
|
150−160
−20.1%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+5%
|
140−150
−5%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+21.2%
|
110−120
−21.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
−15.2%
|
140−150
+15.2%
|
| Valorant | 250−260
+16.7%
|
210−220
−16.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 130−140
+26.9%
|
100−110
−26.9%
|
| Battlefield 5 | 154
+21.3%
|
120−130
−21.3%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+19.9%
|
200−210
−19.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+28.9%
|
80−85
−28.9%
|
| Dota 2 | 133
−6.8%
|
140−150
+6.8%
|
| Far Cry 5 | 117
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
| Fortnite | 203
+27.7%
|
150−160
−27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+3.6%
|
140−150
−3.6%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+21.2%
|
110−120
−21.2%
|
| Grand Theft Auto V | 120
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Metro Exodus | 90
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
−25.2%
|
140−150
+25.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+33.1%
|
120−130
−33.1%
|
| Valorant | 250−260
+16.7%
|
210−220
−16.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 149
+17.3%
|
120−130
−17.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+28.9%
|
80−85
−28.9%
|
| Dota 2 | 125
−13.6%
|
140−150
+13.6%
|
| Far Cry 5 | 109
−5.5%
|
110−120
+5.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
−41.2%
|
140−150
+41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−26.5%
|
120−130
+26.5%
|
| Valorant | 179
−20.1%
|
210−220
+20.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 163
+2.5%
|
150−160
−2.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+33%
|
90−95
−33%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+24.5%
|
240−250
−24.5%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+16.7%
|
70−75
−16.7%
|
| Metro Exodus | 56
+7.7%
|
50−55
−7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 280−290
+12.9%
|
240−250
−12.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 118
+25.5%
|
90−95
−25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Far Cry 5 | 97
+12.8%
|
85−90
−12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+0%
|
100−110
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+34.3%
|
65−70
−34.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 107
+13.8%
|
90−95
−13.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+27.3%
|
75−80
−27.3%
|
| Metro Exodus | 35
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+26.3%
|
55−60
−26.3%
|
| Valorant | 260−270
+21.8%
|
220−230
−21.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+22.8%
|
55−60
−22.8%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Dota 2 | 125
+17.9%
|
100−110
−17.9%
|
| Far Cry 5 | 55
+17%
|
45−50
−17%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+11.9%
|
65−70
−11.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 51
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
Так GTX 1080 Ti и RTX A4000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 29% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 29% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 34% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1080 Ti на 34% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A4000 Mobile на 41% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Ti лучше в 50 тестах (79%)
- RTX A4000 Mobile лучше в 11 тестах (17%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.58 | 33.55 |
| Новизна | 10 марта 2017 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 115 Ватт |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 23.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 37.5%.
С другой стороны, преимущества RTX A4000 Mobile: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 117.4%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у RTX A4000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а RTX A4000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
