GeForce GTX 1080 Ti vs RTX A4000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и RTX A4000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 Ti опережает RTX A4000 Mobile на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и RTX A4000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 68 | 112 |
| Место по популярности | 44 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 20.29 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.33 | 23.72 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP102 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 10 марта 2017 (7 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и RTX A4000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и RTX A4000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 5120 |
| Частота ядра | 1481 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 1680 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 115 Вт |
| Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 354.4 | 268.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 80 |
| TMUs | 224 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и RTX A4000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и RTX A4000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1376 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и RTX A4000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и RTX A4000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и RTX A4000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и RTX A4000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и RTX A4000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 131
+31%
| 100−110
−31%
|
| 1440p | 83
+27.7%
| 65−70
−27.7%
|
| 4K | 70
+27.3%
| 55−60
−27.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.34 | нет данных |
| 1440p | 8.42 | нет данных |
| 4K | 9.99 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+28.9%
|
80−85
−28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
| Elden Ring | 170−180
+25.9%
|
130−140
−25.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
−28%
|
100−110
+28%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+28.9%
|
80−85
−28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+28.6%
|
190−200
−28.6%
|
| Metro Exodus | 104
+10.6%
|
90−95
−10.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+18.2%
|
75−80
−18.2%
|
| Valorant | 200−210
+26.6%
|
150−160
−26.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 149
+41.9%
|
100−110
−41.9%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+28.9%
|
80−85
−28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
| Dota 2 | 124
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Elden Ring | 170−180
+25.9%
|
130−140
−25.9%
|
| Far Cry 5 | 86
−12.8%
|
95−100
+12.8%
|
| Fortnite | 190−200
+15.1%
|
170−180
−15.1%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+2.1%
|
190−200
−2.1%
|
| Grand Theft Auto V | 120
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
| Metro Exodus | 86
−9.3%
|
90−95
+9.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 229
+13.9%
|
200−210
−13.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
−18.5%
|
75−80
+18.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
| Valorant | 123
−28.5%
|
150−160
+28.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
−41.9%
|
100−110
+41.9%
|
| Counter-Strike 2 | 60
−38.3%
|
80−85
+38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−204%
|
85−90
+204%
|
| Dota 2 | 125
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+10.3%
|
95−100
−10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−15%
|
190−200
+15%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
−84.4%
|
200−210
+84.4%
|
| Valorant | 179
+13.3%
|
150−160
−13.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 84
+15.1%
|
70−75
−15.1%
|
| Elden Ring | 100−110
+32.1%
|
80−85
−32.1%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+15.1%
|
70−75
−15.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
| World of Tanks | 300−350
+22.8%
|
250−260
−22.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Counter-Strike 2 | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+18.8%
|
120−130
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+7.9%
|
110−120
−7.9%
|
| Metro Exodus | 88
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
| Valorant | 131
+5.6%
|
120−130
−5.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+29.3%
|
40−45
−29.3%
|
| Dota 2 | 98
+25.6%
|
75−80
−25.6%
|
| Elden Ring | 50−55
+39.5%
|
35−40
−39.5%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+25.6%
|
75−80
−25.6%
|
| Metro Exodus | 35
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+3.1%
|
120−130
−3.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+25.6%
|
75−80
−25.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+13%
|
45−50
−13%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+29.3%
|
40−45
−29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−113%
|
16−18
+113%
|
| Dota 2 | 125
+60.3%
|
75−80
−60.3%
|
| Far Cry 5 | 77
+30.5%
|
55−60
−30.5%
|
| Fortnite | 65
+16.1%
|
55−60
−16.1%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Valorant | 68
+3%
|
65−70
−3%
|
Так GTX 1080 Ti и RTX A4000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 31% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 28% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 27% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1080 Ti на 60% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A4000 Mobile на 204% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Ti лучше в 45 тестах (71%)
- RTX A4000 Mobile лучше в 16 тестах (25%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.31 | 39.53 |
| Новизна | 10 марта 2017 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 115 Ватт |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 22.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 37.5%.
С другой стороны, преимущества RTX A4000 Mobile: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 117.4%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у RTX A4000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а RTX A4000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Ti и RTX A4000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
