GeForce GTX 1060 6 GB vs RTX A3000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A3000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A3000 Mobile опережает GTX 1060 6 GB на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A3000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 204 | 167 |
| Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.01 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.43 | 32.22 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP106 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A3000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A3000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 4096 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 1230 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 157.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A3000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 250 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A3000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 264.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A3000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A3000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A3000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A3000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A3000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 88
−19.3%
| 105
+19.3%
|
| 1440p | 47
−8.5%
| 51
+8.5%
|
| 4K | 30
−46.7%
| 44
+46.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.40 | нет данных |
| 1440p | 6.36 | нет данных |
| 4K | 9.97 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−75%
|
77
+75%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−75.6%
|
79
+75.6%
|
| Battlefield 5 | 89
−19.1%
|
100−110
+19.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−50%
|
66
+50%
|
| Far Cry 5 | 83
+13.7%
|
70−75
−13.7%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+61.3%
|
170−180
−61.3%
|
| Hitman 3 | 50−55
−25.9%
|
65−70
+25.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−17.4%
|
140−150
+17.4%
|
| Metro Exodus | 92
−18.5%
|
100−110
+18.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+25%
|
80−85
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 135
+17.4%
|
110−120
−17.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−10.3%
|
110−120
+10.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 93
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−51.1%
|
68
+51.1%
|
| Battlefield 5 | 78
−35.9%
|
100−110
+35.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−20.5%
|
53
+20.5%
|
| Far Cry 5 | 64
−14.1%
|
70−75
+14.1%
|
| Far Cry New Dawn | 64
−29.7%
|
80−85
+29.7%
|
| Forza Horizon 4 | 260
+50.3%
|
170−180
−50.3%
|
| Hitman 3 | 50−55
−25.9%
|
65−70
+25.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−17.4%
|
140−150
+17.4%
|
| Metro Exodus | 78
−39.7%
|
100−110
+39.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 69
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−47.3%
|
134
+47.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 183
+169%
|
65−70
−169%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−10.3%
|
110−120
+10.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−13.3%
|
51
+13.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
−55.8%
|
65−70
+55.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+2.3%
|
43
−2.3%
|
| Far Cry 5 | 50
−46%
|
70−75
+46%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−137%
|
170−180
+137%
|
| Hitman 3 | 50−55
−25.9%
|
65−70
+25.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+6.1%
|
114
−6.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−25.3%
|
114
+25.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−38.6%
|
61
+38.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+174%
|
39
−174%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 48
−29.2%
|
60−65
+29.2%
|
| Far Cry New Dawn | 43
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−58.8%
|
27
+58.8%
|
| Far Cry 5 | 31
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+4.3%
|
180−190
−4.3%
|
| Hitman 3 | 30−35
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−25.5%
|
65−70
+25.5%
|
| Metro Exodus | 50
−24%
|
60−65
+24%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−45.8%
|
86
+45.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−15.5%
|
170−180
+15.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 46
−21.7%
|
55−60
+21.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 22
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Hitman 3 | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−18.5%
|
160−170
+18.5%
|
| Metro Exodus | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−55.2%
|
45
+55.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 15
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−54.5%
|
51
+54.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 22
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
Так GTX 1060 6 GB и RTX A3000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile на 19% быстрее в 1080p
- RTX A3000 Mobile на 9% быстрее в 1440p
- RTX A3000 Mobile на 47% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1060 6 GB на 174% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A3000 Mobile на 137% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB лучше в 12 тестах (17%)
- RTX A3000 Mobile лучше в 60 тестах (83%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.57 | 32.36 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 12 апреля 2021 |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 70 Ватт |
У RTX A3000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 21.8%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 71.4%.
Мы рекомендуем RTX A3000 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 6 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 6 GB предназначена для настольных компьютеров, а RTX A3000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 6 GB и RTX A3000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
