GeForce GTX 1080 Ti vs RTX A4500 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и RTX A4500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
1080 Ti опережает RTX A4500 Mobile на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и RTX A4500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 95 | 120 |
| Место по популярности | 50 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.10 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.66 | 21.75 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GP102 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 10 марта 2017 (8 лет назад) | 22 марта 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и RTX A4500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и RTX A4500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 5888 |
| Частота ядра | 1481 МГц | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 140 Вт |
| Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 354.4 | 276.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 96 |
| TMUs | 224 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
| L1 Cache | 1.3 Мб | 5.8 Мб |
| L2 Cache | 2.75 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и RTX A4500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и RTX A4500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1376 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и RTX A4500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и RTX A4500 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и RTX A4500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и RTX A4500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и RTX A4500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 129
+17.3%
| 110−120
−17.3%
|
| 1440p | 84
+20%
| 70−75
−20%
|
| 4K | 67
+21.8%
| 55−60
−21.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.42 | нет данных |
| 1440p | 8.32 | нет данных |
| 4K | 10.43 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+10%
|
220−230
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+13.8%
|
90−95
−13.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 166
+23%
|
130−140
−23%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+10%
|
220−230
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+13.8%
|
90−95
−13.8%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 120
−6.7%
|
120−130
+6.7%
|
| Fortnite | 190−200
+11.6%
|
170−180
−11.6%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−4.8%
|
150−160
+4.8%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+11.9%
|
120−130
−11.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
−24.8%
|
150−160
+24.8%
|
| Valorant | 250−260
+9.1%
|
230−240
−9.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 154
+14.1%
|
130−140
−14.1%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+10%
|
220−230
−10%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+13.8%
|
90−95
−13.8%
|
| Dota 2 | 133
−9%
|
140−150
+9%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 117
−9.4%
|
120−130
+9.4%
|
| Fortnite | 203
+18%
|
170−180
−18%
|
| Forza Horizon 4 | 145
−6.2%
|
150−160
+6.2%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+11.9%
|
120−130
−11.9%
|
| Grand Theft Auto V | 120
−10%
|
130−140
+10%
|
| Metro Exodus | 90
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
−35.7%
|
150−160
+35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+17.4%
|
140−150
−17.4%
|
| Valorant | 250−260
+9.1%
|
230−240
−9.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 149
+10.4%
|
130−140
−10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+13.8%
|
90−95
−13.8%
|
| Dota 2 | 125
−16%
|
140−150
+16%
|
| Escape from Tarkov | 116
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 109
−17.4%
|
120−130
+17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−28.3%
|
150−160
+28.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
−52.9%
|
150−160
+52.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−46.9%
|
140−150
+46.9%
|
| Valorant | 179
−29.1%
|
230−240
+29.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 163
−5.5%
|
170−180
+5.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+16.7%
|
100−110
−16.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+13.2%
|
280−290
−13.2%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
| Metro Exodus | 56
−5.4%
|
55−60
+5.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 280−290
+8%
|
260−270
−8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 118
+15.7%
|
100−110
−15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+17%
|
45−50
−17%
|
| Escape from Tarkov | 107
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
| Far Cry 5 | 97
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−12.7%
|
110−120
+12.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+16.9%
|
75−80
−16.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 107
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+14.9%
|
45−50
−14.9%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+11.4%
|
85−90
−11.4%
|
| Metro Exodus | 35
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+12.5%
|
60−65
−12.5%
|
| Valorant | 270−280
+10.7%
|
240−250
−10.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70
+9.4%
|
60−65
−9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+14.9%
|
45−50
−14.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Dota 2 | 125
+10.6%
|
110−120
−10.6%
|
| Escape from Tarkov | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
| Far Cry 5 | 55
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 51
−3.9%
|
50−55
+3.9%
|
Так GTX 1080 Ti и RTX A4500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 17% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 20% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 22% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1080 Ti на 23% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A4500 Mobile на 53% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Ti лучше в 35 тестах (55%)
- RTX A4500 Mobile лучше в 23 тестах (36%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.47 | 39.65 |
| Новизна | 10 марта 2017 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 140 Ватт |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 12.2%.
С другой стороны, преимущества RTX A4500 Mobile: новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 45.5%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 78.6%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Ti, поскольку она выигрывает у RTX A4500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а RTX A4500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
