GeForce GTX 1060 6 GB vs RTX 5050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 5050, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5050 опережает GTX 1060 6 GB на впечатляющие 73% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 5050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 242 | 96 |
| Место по популярности | 7 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.25 | 100.00 |
| Энергоэффективность | 15.46 | 24.75 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GP106 | GB207 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (9 лет назад) | 24 июня 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5050 соотношение цены и качества на 602% лучше, чем у GTX 1060 6 GB.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 5050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 5050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2560 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 2317 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 16,900 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 205.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 13.17 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 5050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 250 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 5050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 5050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 5050 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 5050 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 5050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 5050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
−63%
| 150−160
+63%
|
| 1440p | 49
−63.3%
| 80−85
+63.3%
|
| 4K | 32
−71.9%
| 55−60
+71.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.25
−95.8%
| 1.66
+95.8%
|
| 1440p | 6.10
−96%
| 3.11
+96%
|
| 4K | 9.34
−106%
| 4.53
+106%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5050 на 96% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5050 на 96% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5050 на 106% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
−67.8%
|
240−250
+67.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
| Sons of the Forest | 50−55
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 106
−69.8%
|
180−190
+69.8%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−67.8%
|
240−250
+67.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 82
−70.7%
|
140−150
+70.7%
|
| Fortnite | 246
−62.6%
|
400−450
+62.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−70%
|
170−180
+70%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
| Sons of the Forest | 50−55
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
| Valorant | 170−180
−70.6%
|
290−300
+70.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 86
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−67.8%
|
240−250
+67.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−58.1%
|
400−450
+58.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
| Dota 2 | 120−130
−69.4%
|
210−220
+69.4%
|
| Far Cry 5 | 75
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Fortnite | 117
−70.9%
|
200−210
+70.9%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−72%
|
160−170
+72%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| Metro Exodus | 43
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Sons of the Forest | 50−55
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
| Valorant | 170−180
−70.6%
|
290−300
+70.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
| Dota 2 | 120−130
−69.4%
|
210−220
+69.4%
|
| Far Cry 5 | 70
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
| Sons of the Forest | 50−55
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| Valorant | 170−180
−70.6%
|
290−300
+70.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 91
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−70.5%
|
300−310
+70.5%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
| Metro Exodus | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 200−210
−69.1%
|
350−400
+69.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Far Cry 5 | 47
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
| Sons of the Forest | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 54
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
| Metro Exodus | 16
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Valorant | 140−150
−70.1%
|
250−260
+70.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Dota 2 | 80−85
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
| Far Cry 5 | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Sons of the Forest | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Так GTX 1060 6 GB и RTX 5050 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 на 63% быстрее в 1080p
- RTX 5050 на 63% быстрее в 1440p
- RTX 5050 на 72% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.74 | 41.16 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 24 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 130 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: энергопотребление ниже на 8.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050: производительность выше на 73.4%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 6 GB в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
