GeForce GTX 1080 Ti ضد Arc A380

المركز في تصنيف الأداء	68	333
الترتيب حسب الشعبية	44	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	20.58	44.33
كفاءة الطاقة	13.33	14.90
البنيان	Pascal (2016−2021)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	GP102	DG2-128
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	10 مارس 2017 ( منذ7 سنوات)	14 یونیو 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$699	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Arc A380 له قيمة 115٪ أفضل للمال من GTX 1080 Ti.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	1024
سرعة الساعة الأساسية	1481 MHz	2000 MHz
زيادة سرعة الساعة	1582 MHz	2050 MHz
عدد الترانزستورات	11,800 million	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	75 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	91 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	354.4	131.2
أداء النقطة العائمة	11.34 TFLOPS	4.198 TFLOPS
ROPs	88	32
TMUs	224	64
Tensor Cores	لايوجد بيانات	128
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	267 mm	222 mm
عرض	2-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	600 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 8-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5X	GDDR6
الذاكرة القصوى	11 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	352 Bit	96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1376 MHz	1937 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	484.4 غيغابايت/s	186.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost	3.0	لايوجد بيانات
Ansel	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1080 Ti 48.30
+198%

Arc A380 16.20

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1080 Ti 18572
+198%

Arc A380 6229

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1080 Ti 37672
+171%

Arc A380 13892

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1080 Ti 27564
+171%

Arc A380 10174

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1080 Ti 142490
+134%

Arc A380 60804

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1080 Ti 394694

Arc A380 466666
+18.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	131 +179%	47 −179%
1440p	83 +207%	27−30 −207%
4K	70 +233%	21−24 −233%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	5.34 −68.3%	3.17 +68.3%
1440p	8.42 −52.6%	5.52 +52.6%
4K	9.99 −40.7%	7.10 +40.7%

التكلفة لكل إطار في Arc A380 أقل بنسبة 68 في 1080p
التكلفة لكل إطار في Arc A380 أقل بنسبة 53 في 1440p
التكلفة لكل إطار في Arc A380 أقل بنسبة 41 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	100−110 +128%	47 −128%
Cyberpunk 2077	100−110 +203%	35−40 −203%
Elden Ring	170−180 +289%	45 −289%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	82 +57.7%	50−55 −57.7%
Counter-Strike 2	100−110 +189%	37 −189%
Cyberpunk 2077	100−110 +203%	35−40 −203%
Forza Horizon 4	247 +163%	94 −163%
Metro Exodus	104 +65.1%	63 −65.1%
Red Dead Redemption 2	90−95 +133%	35−40 −133%
Valorant	200−210 +208%	65−70 −208%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	149 +187%	50−55 −187%
Counter-Strike 2	100−110 +245%	31 −245%
Cyberpunk 2077	100−110 +203%	35−40 −203%
Dota 2	124 +276%	33 −276%
Elden Ring	170−180 +250%	50−55 −250%
Far Cry 5	86 +34.4%	64 −34.4%
Fortnite	190−200 +122%	85−90 −122%
Forza Horizon 4	196 +145%	80 −145%
Grand Theft Auto V	120 +264%	33 −264%
Metro Exodus	86 +95.5%	44 −95.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	229 +99.1%	110−120 −99.1%
Red Dead Redemption 2	65 +66.7%	35−40 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +70%	50−55 −70%
Valorant	123 +89.2%	65−70 −89.2%
World of Tanks	270−280 +36.8%	200−210 −36.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	74 +42.3%	50−55 −42.3%
Counter-Strike 2	60 +122%	27 −122%
Cyberpunk 2077	28 +211%	9−10 −211%
Dota 2	125 +213%	40−45 −213%
Far Cry 5	100−110 +84.5%	55−60 −84.5%
Forza Horizon 4	167 +174%	61 −174%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	109 −5.5%	110−120 +5.5%
Valorant	179 +175%	65−70 −175%

1440p
High Preset

Dota 2	84 +250%	24−27 −250%
Elden Ring	100−110 +328%	24−27 −328%
Grand Theft Auto V	84 +250%	24−27 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +16.7%	150−160 −16.7%
Red Dead Redemption 2	41 +193%	14−16 −193%
World of Tanks	300−350 +174%	110−120 −174%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	72 +118%	30−35 −118%
Counter-Strike 2	37 +164%	14−16 −164%
Cyberpunk 2077	18 +200%	6−7 −200%
Far Cry 5	150−160 +280%	40−45 −280%
Forza Horizon 4	123 +208%	40−45 −208%
Metro Exodus	88 +144%	35−40 −144%
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95 +338%	21−24 −338%
Valorant	131 +220%	40−45 −220%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 +342%	12−14 −342%
Dota 2	98 +250%	27−30 −250%
Elden Ring	50−55 +382%	10−12 −382%
Grand Theft Auto V	98 +250%	27−30 −250%
Metro Exodus	35 +218%	10−12 −218%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	132 +175%	45−50 −175%
Red Dead Redemption 2	27 +170%	10−11 −170%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 +250%	27−30 −250%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	52 +247%	14−16 −247%
Counter-Strike 2	50−55 +342%	12−14 −342%
Cyberpunk 2077	8 +300%	2−3 −300%
Dota 2	125 +213%	40−45 −213%
Far Cry 5	77 +285%	20−22 −285%
Fortnite	65 +242%	18−20 −242%
Forza Horizon 4	72 +213%	21−24 −213%
Valorant	68 +278%	18−20 −278%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 Ti و Arc A380 في الألعاب الشعبية:

GTX 1080 Ti هو 179 أسرع في 1080p
GTX 1080 Ti هو 207 أسرع في 1440p
GTX 1080 Ti هو 233 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Elden Ring، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 1080 Ti أسرع 382 بنسبة
في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Arc A380 أسرع 6 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1080 Ti متقدم في 54 الاختبارات (98٪)
Arc A380 متقدم في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	48.30	16.20
الجِدة	10 مارس 2017	14 یونیو 2022
الذاكرة القصوى	11 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	75 واط

يحتوي GTX 1080 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 198.1% أعلى، وسعر 83.3 أعلى بنسبة #VRAM،

أما Arc A380، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 166.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 233.3% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1080 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A380 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.