GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) vs Radeon 780M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) и Radeon 780M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 SLI (мобильная) опережает 780M на целых 104% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 126 | 302 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 49 |
| Энергоэффективность | нет данных | 83.73 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Pascal GP104 SLI | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 16 августа 2016 (8 лет назад) | 4 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 768 |
| Частота ядра | 1556 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 2700 МГц |
| Количество транзисторов | 14400 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 129.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 10000 МГц | Используется системная |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
+281%
| 36
−281%
|
| 1440p | 40−45
+100%
| 20
−100%
|
| 4K | 89
+585%
| 13
−585%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+66.7%
|
39
−66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+95.1%
|
40−45
−95.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+105%
|
35−40
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+110%
|
31
−110%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+90.7%
|
40−45
−90.7%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+91.8%
|
45−50
−91.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+62.6%
|
110−120
−62.6%
|
| Hitman 3 | 80−85
+129%
|
35−40
−129%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+75.6%
|
90−95
−75.6%
|
| Metro Exodus | 120−130
+93.7%
|
60−65
−93.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+81.6%
|
45−50
−81.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+127%
|
60−65
−127%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+44.8%
|
85−90
−44.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+95.1%
|
40−45
−95.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+105%
|
35−40
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+171%
|
24
−171%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+90.7%
|
40−45
−90.7%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+91.8%
|
45−50
−91.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+62.6%
|
110−120
−62.6%
|
| Hitman 3 | 80−85
+129%
|
35−40
−129%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+75.6%
|
90−95
−75.6%
|
| Metro Exodus | 120−130
+93.7%
|
60−65
−93.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+81.6%
|
45−50
−81.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+152%
|
54
−152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 162
+286%
|
40−45
−286%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+44.8%
|
85−90
−44.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+95.1%
|
40−45
−95.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+105%
|
35−40
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+183%
|
23
−183%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+90.7%
|
40−45
−90.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+62.6%
|
110−120
−62.6%
|
| Hitman 3 | 80−85
+129%
|
35−40
−129%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+198%
|
53
−198%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+196%
|
46
−196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+297%
|
29
−297%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+600%
|
18
−600%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+81.6%
|
45−50
−81.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+116%
|
18−20
−116%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+113%
|
100−105
−113%
|
| Hitman 3 | 45−50
+118%
|
21−24
−118%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+119%
|
35−40
−119%
|
| Metro Exodus | 70−75
+109%
|
30−35
−109%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+181%
|
32
−181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+170%
|
20
−170%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+70%
|
110−120
−70%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Hitman 3 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+88.3%
|
90−95
−88.3%
|
| Metro Exodus | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+480%
|
15
−480%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+200%
|
17
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
Так GTX 1080 SLI (мобильная) и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 SLI (мобильная) на 281% быстрее в 1080p
- GTX 1080 SLI (мобильная) на 100% быстрее в 1440p
- GTX 1080 SLI (мобильная) на 585% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1080 SLI (мобильная) на 600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 SLI (мобильная) превзошла Radeon 780M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.34 | 18.32 |
| Новизна | 16 августа 2016 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
У GTX 1080 SLI (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 103.8%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 6 лет, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 SLI (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 SLI (мобильная) и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
