GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB vs Radeon 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
780M опережает 1060 Max-Q 6 GB на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 401 | 360 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 37 |
| Энергоэффективность | 13.45 | 84.23 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GP106 | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (8 лет назад) | 31 января 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 768 |
| Частота ядра | 1063 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 118.4 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.789 TFLOPS | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | 480 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2002 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Motherboard Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 81
+131%
| 35
−131%
|
| 1440p | 18−20
−22.2%
| 22
+22.2%
|
| 4K | 28
+115%
| 13
−115%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
−48.8%
|
119
+48.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−30%
|
39
+30%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−34.6%
|
35
+34.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−14.5%
|
70−75
+14.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−2.5%
|
82
+2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−3.3%
|
31
+3.3%
|
| Far Cry 5 | 70
+55.6%
|
45
−55.6%
|
| Fortnite | 133
+44.6%
|
90−95
−44.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−15%
|
65−70
+15%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−44.4%
|
65
+44.4%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+0%
|
26
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+47.6%
|
60−65
−47.6%
|
| Valorant | 120−130
−10.8%
|
130−140
+10.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−14.5%
|
70−75
+14.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+105%
|
39
−105%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−10.9%
|
210−220
+10.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+25%
|
24
−25%
|
| Dota 2 | 90−95
−11%
|
100−110
+11%
|
| Far Cry 5 | 65
+58.5%
|
41
−58.5%
|
| Fortnite | 116
+26.1%
|
90−95
−26.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−15%
|
65−70
+15%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−33.3%
|
60
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+86.7%
|
45
−86.7%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+30%
|
20
−30%
|
| Metro Exodus | 30−33
+3.4%
|
29
−3.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86
+36.5%
|
60−65
−36.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
+40.4%
|
47
−40.4%
|
| Valorant | 120−130
−10.8%
|
130−140
+10.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−14.5%
|
70−75
+14.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+30.4%
|
23
−30.4%
|
| Dota 2 | 90−95
−11%
|
100−110
+11%
|
| Far Cry 5 | 48
+23.1%
|
39
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−15%
|
65−70
+15%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+73.3%
|
15
−73.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 63
+0%
|
60−65
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+20.7%
|
29
−20.7%
|
| Valorant | 120−130
−10.8%
|
130−140
+10.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 73
−26%
|
90−95
+26%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+3.7%
|
27
−3.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−15.9%
|
120−130
+15.9%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+27.8%
|
18
−27.8%
|
| Metro Exodus | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−17.4%
|
160−170
+17.4%
|
| Valorant | 140−150
−12.2%
|
160−170
+12.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−20%
|
45−50
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−23.1%
|
16
+23.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+14.8%
|
27
−14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+6.7%
|
15
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+5%
|
20
−5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+66.7%
|
6
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 54
+157%
|
21
−157%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Metro Exodus | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+60%
|
15
−60%
|
| Valorant | 75−80
−20.5%
|
90−95
+20.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6
+20%
|
| Dota 2 | 50−55
−15.7%
|
55−60
+15.7%
|
| Far Cry 5 | 20
+66.7%
|
12
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
Так GTX 1060 Max-Q 6 GB и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB на 131% быстрее в 1080p
- Radeon 780M на 22% быстрее в 1440p
- GTX 1060 Max-Q 6 GB на 115% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1060 Max-Q 6 GB на 157% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Radeon 780M на 49% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB лучше в 25 тестах (38%)
- Radeon 780M лучше в 39 тестах (59%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.33 | 15.65 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 780M следующие преимущества: производительность выше на 17.4%, новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 433.3%.
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB предназначена для ноутбуков, а Radeon 780M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
