GeForce GTX 1050 Max-Q vs Radeon 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
780M опережает 1050 Max-Q на впечатляющие 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 487 | 354 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 43 |
| Энергоэффективность | 9.66 | 84.06 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GP107 | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2018 (7 лет назад) | 31 января 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 768 |
| Частота ядра | 1190 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1328 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.12 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.7 TFLOPS | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | 240 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1752 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
+31.4%
| 35
−31.4%
|
| 1440p | 27
+22.7%
| 22
−22.7%
|
| 4K | 15
+15.4%
| 13
−15.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−129%
|
119
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−95%
|
39
+95%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−106%
|
35
+106%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 46
−54.3%
|
70−75
+54.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−57.7%
|
82
+57.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−55%
|
31
+55%
|
| Far Cry 5 | 37
−21.6%
|
45
+21.6%
|
| Fortnite | 112
+21.7%
|
90−95
−21.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−64.3%
|
65−70
+64.3%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−124%
|
65
+124%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−52.9%
|
26
+52.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−80%
|
60−65
+80%
|
| Valorant | 90−95
−43%
|
130−140
+43%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40
−77.5%
|
70−75
+77.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+33.3%
|
39
−33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 144
−49.3%
|
210−220
+49.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−20%
|
24
+20%
|
| Dota 2 | 116
+14.9%
|
100−110
−14.9%
|
| Far Cry 5 | 34
−20.6%
|
41
+20.6%
|
| Fortnite | 49
−87.8%
|
90−95
+87.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−64.3%
|
65−70
+64.3%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−107%
|
60
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+0%
|
45
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−17.6%
|
20
+17.6%
|
| Metro Exodus | 19
−52.6%
|
29
+52.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 51
−23.5%
|
60−65
+23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−34.3%
|
47
+34.3%
|
| Valorant | 90−95
−43%
|
130−140
+43%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 37
−91.9%
|
70−75
+91.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−15%
|
23
+15%
|
| Dota 2 | 104
+3%
|
100−110
−3%
|
| Far Cry 5 | 31
−25.8%
|
39
+25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−64.3%
|
65−70
+64.3%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+13.3%
|
15
−13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−85.3%
|
60−65
+85.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−38.1%
|
29
+38.1%
|
| Valorant | 90−95
−43%
|
130−140
+43%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 37
−149%
|
90−95
+149%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−50%
|
27
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 94
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−28.6%
|
18
+28.6%
|
| Metro Exodus | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−238%
|
160−170
+238%
|
| Valorant | 100−110
−54.2%
|
160−170
+54.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−100%
|
16
+100%
|
| Far Cry 5 | 22
−22.7%
|
27
+22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−42.9%
|
20
+42.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−90%
|
35−40
+90%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−50%
|
6
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
| Grand Theft Auto V | 28
+33.3%
|
21
−33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Metro Exodus | 7
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−15.4%
|
15
+15.4%
|
| Valorant | 50−55
−84.3%
|
90−95
+84.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6
+100%
|
| Dota 2 | 37
−59.5%
|
55−60
+59.5%
|
| Far Cry 5 | 11
−9.1%
|
12
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
Так GTX 1050 Max-Q и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 Max-Q на 31% быстрее в 1080p
- GTX 1050 Max-Q на 23% быстрее в 1440p
- GTX 1050 Max-Q на 15% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 Max-Q на 33% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon 780M на 250% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 Max-Q лучше в 6 тестах (9%)
- Radeon 780M лучше в 59 тестах (89%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.00 | 15.66 |
| Новизна | 3 января 2018 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 780M следующие преимущества: производительность выше на 74%, новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon 780M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
