Radeon 8060S vs Arc A370M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8060S и Arc A370M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8060S опережает A370M на целых 254% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8060S и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 100 | 441 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 27 |
| Энергоэффективность | 60.41 | 26.82 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Strix Halo | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 30 марта 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8060S и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8060S и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 1550 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 464.0 | 99.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 14.85 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 8 |
| L1 Cache | нет данных | 1.5 Мб |
| L2 Cache | 8 Мб | 4 Мб |
| L3 Cache | 64 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8060S и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8060S и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 64 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8060S и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8060S и Arc A370M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8060S и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8060S и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 112
+187%
| 39
−187%
|
| 1440p | 59
+195%
| 20
−195%
|
| 4K | 36
+5.9%
| 34
−5.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 230−240
+249%
|
65−70
−249%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+126%
|
46
−126%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+144%
|
43
−144%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+163%
|
50−55
−163%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+216%
|
65−70
−216%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+181%
|
37
−181%
|
| Far Cry 5 | 114
+133%
|
49
−133%
|
| Fortnite | 180−190
+160%
|
70−75
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+217%
|
50−55
−217%
|
| Forza Horizon 5 | 201
+429%
|
35−40
−429%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+250%
|
30
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+267%
|
45−50
−267%
|
| Valorant | 240−250
+126%
|
100−110
−126%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+163%
|
50−55
−163%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+60.3%
|
65−70
−60.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+58.9%
|
170−180
−58.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+316%
|
25
−316%
|
| Far Cry 5 | 108
+135%
|
46
−135%
|
| Fortnite | 180−190
+160%
|
70−75
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+217%
|
50−55
−217%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+379%
|
35−40
−379%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+359%
|
29
−359%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+425%
|
20
−425%
|
| Metro Exodus | 100−110
+212%
|
34
−212%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+267%
|
45−50
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 197
+272%
|
53
−272%
|
| Valorant | 240−250
+126%
|
100−110
−126%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+163%
|
50−55
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+395%
|
21
−395%
|
| Far Cry 5 | 100
+133%
|
43
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+217%
|
50−55
−217%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+708%
|
13
−708%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+267%
|
45−50
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 112
+331%
|
26
−331%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
+160%
|
70−75
−160%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+196%
|
24−27
−196%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+232%
|
90−95
−232%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+600%
|
11
−600%
|
| Metro Exodus | 65−70
+230%
|
20
−230%
|
| Valorant | 270−280
+110%
|
130−140
−110%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+221%
|
30−35
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+382%
|
10−12
−382%
|
| Far Cry 5 | 88
+203%
|
29
−203%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+330%
|
30−33
−330%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+300%
|
12−14
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+372%
|
18−20
−372%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+337%
|
27−30
−337%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 80
+233%
|
24−27
−233%
|
| Metro Exodus | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
| Valorant | 260−270
+294%
|
65−70
−294%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+318%
|
16−18
−318%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Far Cry 5 | 50
+285%
|
12−14
−285%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+314%
|
21−24
−314%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+433%
|
12−14
−433%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 68
+0%
|
68
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 66
+0%
|
66
+0%
|
| Valorant | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
High
| Hogwarts Legacy | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Dota 2 | 40
+0%
|
40
+0%
|
Так Radeon 8060S и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8060S на 187% быстрее в 1080p
- Radeon 8060S на 195% быстрее в 1440p
- Radeon 8060S на 6% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 8060S на 708% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8060S лучше в 59 тестах (89%)
- ничья в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.32 | 12.23 |
| Новизна | 6 января 2025 | 30 марта 2022 |
| Технологический процесс | 4 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 35 Ватт |
У Radeon 8060S следующие преимущества: производительность выше на 254.2%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 50%.
С другой стороны, преимущества Arc A370M: энергопотребление ниже на 57.1%.
Мы рекомендуем Radeon 8060S, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
