GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs Radeon 780M
Общая производительность
Radeon 780M опережает GeForce GTX 1050 Ti Max-Q на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 348 | 284 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 85 |
| Соотношение цена-качество | 5.09 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3 |
| Графический процессор | N17P-G1 Max-Q | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2018 (6 лет назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
| Цена сейчас | 1140$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 768 |
| Частота ядра | 1151 – 1290 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1290 – 1417 МГц | 3000 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 - 46 Вт | 54 Вт (35 - 54 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 68.02 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,177 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 7000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon 780M опережает GeForce GTX 1050 Ti Max-Q на 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon 780M быстрее GeForce GTX 1050 Ti Max-Q на 33% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon 780M быстрее GeForce GTX 1050 Ti Max-Q на 36% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon 780M быстрее GeForce GTX 1050 Ti Max-Q на 40% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon 780M быстрее GeForce GTX 1050 Ti Max-Q на 7% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon 780M быстрее GeForce GTX 1050 Ti Max-Q на 2% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon 780M быстрее GeForce GTX 1050 Ti Max-Q на 32% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
+56.8%
| 37
−56.8%
|
| 1440p | 29
+38.1%
| 21
−38.1%
|
| 4K | 19
+58.3%
| 12
−58.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−85.7%
|
39
+85.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
+13.2%
|
35−40
−13.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| Battlefield 5 | 57
−8.8%
|
60−65
+8.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−47.6%
|
31
+47.6%
|
| Far Cry 5 | 48
+9.1%
|
44
−9.1%
|
| Far Cry New Dawn | 49
+11.4%
|
44
−11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
−36.8%
|
50−55
+36.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−65.5%
|
48
+65.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
−7.7%
|
42
+7.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−57.7%
|
41
+57.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| Battlefield 5 | 48
−29.2%
|
60−65
+29.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−14.3%
|
24
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 44
+7.3%
|
41
−7.3%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+9.8%
|
41
−9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
−36.8%
|
50−55
+36.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−37.9%
|
40
+37.9%
|
| Metro Exodus | 31
+14.8%
|
27
−14.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−9.4%
|
35
+9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+0%
|
46
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−26.9%
|
33
+26.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−111%
|
35−40
+111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| Battlefield 5 | 45
−37.8%
|
60−65
+37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−9.5%
|
23
+9.5%
|
| Far Cry 5 | 38
+0%
|
38
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+7.7%
|
39
−7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−34%
|
60−65
+34%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−16%
|
29
+16%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+44.4%
|
18
−44.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Hitman 3 | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−21.1%
|
23
+21.1%
|
| Metro Exodus | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−22.7%
|
27
+22.7%
|
| Far Cry New Dawn | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−42.9%
|
20
+42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Hitman 3 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Metro Exodus | 5
−100%
|
10−11
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+6.7%
|
15
−6.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Battlefield 5 | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Far Cry 5 | 13
+8.3%
|
12
−8.3%
|
| Far Cry New Dawn | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−30%
|
24−27
+30%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Так GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 Ti Max-Q на 57% быстрее в 1080p
- GTX 1050 Ti Max-Q на 38% быстрее в 1440p
- GTX 1050 Ti Max-Q на 58% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1050 Ti Max-Q на 44% быстрее, чем Radeon 780M.
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 780M на 111% быстрее, чем GTX 1050 Ti Max-Q.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 Ti Max-Q лучше в 11 тестах (16%)
- Radeon 780M лучше в 55 тестах (81%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 13.87 | 18.37 |
| Новизна | 3 января 2018 | 5 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 54 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Ti Max-Q и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
