GeForce GTX 1080 Max-Q vs Radeon 680M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon 680M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
1080 Max-Q опережает 680M на целых 166% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 259 | 512 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 86 |
| Энергоэффективность | 12.43 | 14.02 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GP104 | Rembrandt+ |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (8 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 768 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 234.9 | 105.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | 960 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1251 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon 680M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon 680M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
+176%
| 37
−176%
|
| 1440p | 65
+282%
| 17
−282%
|
| 4K | 50
+355%
| 11
−355%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
+182%
|
50−55
−182%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+42.1%
|
38
−42.1%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+50%
|
34
−50%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 133
+224%
|
40−45
−224%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+182%
|
50−55
−182%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+92.9%
|
28
−92.9%
|
| Far Cry 5 | 91
+139%
|
38
−139%
|
| Fortnite | 188
+236%
|
55−60
−236%
|
| Forza Horizon 4 | 124
+210%
|
40−45
−210%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+50%
|
52
−50%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+132%
|
22
−132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
+236%
|
30−35
−236%
|
| Valorant | 170−180
+88.9%
|
90−95
−88.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 121
+195%
|
40−45
−195%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+182%
|
50−55
−182%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+83.1%
|
140−150
−83.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+157%
|
21
−157%
|
| Dota 2 | 106
+49.3%
|
71
−49.3%
|
| Far Cry 5 | 89
+154%
|
35
−154%
|
| Fortnite | 127
+127%
|
55−60
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+205%
|
40−45
−205%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+69.6%
|
46
−69.6%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+161%
|
36
−161%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+155%
|
20
−155%
|
| Metro Exodus | 64
+178%
|
23
−178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+215%
|
30−35
−215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+195%
|
40
−195%
|
| Valorant | 203
+126%
|
90−95
−126%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 108
+163%
|
40−45
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+200%
|
18
−200%
|
| Dota 2 | 102
+67.2%
|
61
−67.2%
|
| Far Cry 5 | 85
+158%
|
33
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+165%
|
40−45
−165%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+264%
|
14
−264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
+142%
|
30−35
−142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+167%
|
24
−167%
|
| Valorant | 128
−14.1%
|
146
+14.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 109
+94.6%
|
55−60
−94.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+148%
|
70−75
−148%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+259%
|
17
−259%
|
| Metro Exodus | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+280%
|
45−50
−280%
|
| Valorant | 194
+88.3%
|
100−110
−88.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 82
+273%
|
21−24
−273%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+150%
|
10
−150%
|
| Far Cry 5 | 66
+214%
|
21
−214%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+282%
|
21−24
−282%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+135%
|
17
−135%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 64
+220%
|
20−22
−220%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+220%
|
20−22
−220%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Metro Exodus | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+246%
|
13
−246%
|
| Valorant | 185
+278%
|
45−50
−278%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45
+309%
|
10−12
−309%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4
−175%
|
| Dota 2 | 80−85
+350%
|
18
−350%
|
| Far Cry 5 | 34
+278%
|
9−10
−278%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+267%
|
14−16
−267%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 34
+278%
|
9−10
−278%
|
Так GTX 1080 Max-Q и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q на 176% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Max-Q на 282% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Max-Q на 355% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1080 Max-Q на 733% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 680M на 14% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q лучше в 65 тестах (98%)
- Radeon 680M лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.09 | 8.68 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 1080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 166%.
С другой стороны, преимущества Radeon 680M: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 166.7%, и энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
