GeForce GTX 1070 Max-Q vs Radeon 680M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 Max-Q и Radeon 680M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 Max-Q опережает 680M на целых 109% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Max-Q и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 312 | 503 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 10.82 | 11.94 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | GP104 | Rembrandt+ |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 27 июня 2017 (7 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Max-Q и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Max-Q и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 768 |
Частота ядра | 1215 МГц | 2000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1379 МГц | 2200 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 13,100 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 176.5 | 105.6 |
Производительность с плавающей точкой | 5.648 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 128 | 48 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Max-Q и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Max-Q и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
Частота памяти | 2002 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Max-Q и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Max-Q и Radeon 680M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Max-Q и Radeon 680M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Max-Q и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Max-Q и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 95
+157%
| 37
−157%
|
1440p | 35−40
+84.2%
| 19
−84.2%
|
4K | 43
+330%
| 10
−330%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+10.7%
|
28
−10.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.3%
|
39
+8.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 81
+189%
|
27−30
−189%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+19.2%
|
26
−19.2%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+157%
|
14
−157%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+33.9%
|
56
−33.9%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+26.3%
|
38
−26.3%
|
Metro Exodus | 45−50
+25.6%
|
39
−25.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
Valorant | 70−75
−121%
|
161
+121%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 95
+239%
|
27−30
−239%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+47.6%
|
21
−47.6%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+227%
|
11
−227%
|
Dota 2 | 107
+123%
|
48
−123%
|
Far Cry 5 | 81
+125%
|
36
−125%
|
Fortnite | 110
+116%
|
50−55
−116%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+59.6%
|
47
−59.6%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
Grand Theft Auto V | 105
+192%
|
36
−192%
|
Metro Exodus | 45−50
+81.5%
|
27
−81.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
+44.1%
|
65−70
−44.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+115%
|
24−27
−115%
|
Valorant | 70−75
+143%
|
30
−143%
|
World of Tanks | 210−220
+69%
|
120−130
−69%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 68
+143%
|
27−30
−143%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+72.2%
|
18
−72.2%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+300%
|
9
−300%
|
Dota 2 | 110
+80.3%
|
61
−80.3%
|
Far Cry 5 | 60−65
+72.2%
|
35−40
−72.2%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+87.5%
|
40
−87.5%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+84.6%
|
26
−84.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75
+10.3%
|
65−70
−10.3%
|
Valorant | 70−75
−100%
|
146
+100%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 27−30
+64.7%
|
17
−64.7%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+64.7%
|
17
−64.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+305%
|
40−45
−305%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
World of Tanks | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5
−180%
|
Far Cry 5 | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+70.4%
|
27
−70.4%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
Metro Exodus | 40−45
+173%
|
14−16
−173%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+47.1%
|
17
−47.1%
|
Valorant | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Dota 2 | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
Metro Exodus | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 84
+236%
|
24−27
−236%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+300%
|
2
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2
−150%
|
Dota 2 | 30−35
+72.2%
|
18
−72.2%
|
Far Cry 5 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Fortnite | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+92.9%
|
14
−92.9%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Valorant | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Так GTX 1070 Max-Q и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 Max-Q на 157% быстрее в 1080p
- GTX 1070 Max-Q на 84% быстрее в 1440p
- GTX 1070 Max-Q на 330% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 1070 Max-Q на 305% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon 680M на 121% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 Max-Q лучше в 60 тестах (95%)
- Radeon 680M лучше в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 17.85 | 8.56 |
Новизна | 27 июня 2017 | 3 января 2023 |
Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 1070 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 108.5%.
С другой стороны, преимущества Radeon 680M: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 166.7%, и энергопотребление ниже на 130%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 Max-Q и Radeon 680M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.