GeForce GTX 1070 SLI (мобильная) vs Radeon 680M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 SLI (мобильная) и Radeon 680M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 SLI (мобильная) опережает 680M на целых 387% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 93 | 502 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 11.94 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Pascal GP104 SLI | Rembrandt+ |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 16 августа 2016 (8 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 768 |
| Частота ядра | 1443 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 14400 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 105.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 8000 МГц | Используется системная |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и Radeon 680M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и Radeon 680M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 SLI (мобильная) и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 SLI (мобильная) и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 136
+268%
| 37
−268%
|
| 1440p | 90−95
+374%
| 19
−374%
|
| 4K | 83
+730%
| 10
−730%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+221%
|
28
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+133%
|
39
−133%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+286%
|
27−30
−286%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+291%
|
23
−291%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+550%
|
14
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+273%
|
56
−273%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+182%
|
38
−182%
|
| Metro Exodus | 95−100
+154%
|
39
−154%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+238%
|
24−27
−238%
|
| Valorant | 170−180
+5.6%
|
161
−5.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+286%
|
27−30
−286%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+329%
|
21
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+727%
|
11
−727%
|
| Dota 2 | 120−130
+169%
|
48
−169%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+178%
|
36
−178%
|
| Fortnite | 180−190
+253%
|
50−55
−253%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+345%
|
47
−345%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+410%
|
21−24
−410%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+256%
|
36
−256%
|
| Metro Exodus | 95−100
+267%
|
27
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110
+61.8%
|
65−70
−61.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+238%
|
24−27
−238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+473%
|
24−27
−473%
|
| Valorant | 170−180
+467%
|
30
−467%
|
| World of Tanks | 270−280
+116%
|
120−130
−116%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+286%
|
27−30
−286%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+429%
|
16−18
−429%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+911%
|
9
−911%
|
| Dota 2 | 120−130
+111%
|
61
−111%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+170%
|
35−40
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+423%
|
40
−423%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+312%
|
26
−312%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
| Valorant | 170−180
+16.4%
|
146
−16.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Dota 2 | 75−80
+365%
|
17
−365%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+365%
|
17
−365%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+317%
|
40−45
−317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
| World of Tanks | 260−270
+324%
|
60−65
−324%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+375%
|
16−18
−375%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+780%
|
5
−780%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+656%
|
18−20
−656%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+359%
|
27
−359%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+446%
|
12−14
−446%
|
| Metro Exodus | 90−95
+500%
|
14−16
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+347%
|
17
−347%
|
| Valorant | 130−140
+523%
|
21−24
−523%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Dota 2 | 85−90
+347%
|
18−20
−347%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+347%
|
18−20
−347%
|
| Metro Exodus | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 141
+464%
|
24−27
−464%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+347%
|
18−20
−347%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+850%
|
2
−850%
|
| Dota 2 | 85−90
+372%
|
18
−372%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
| Fortnite | 60−65
+589%
|
9−10
−589%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+407%
|
14
−407%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Valorant | 70−75
+813%
|
8−9
−813%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Так GTX 1070 SLI (мобильная) и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 SLI (мобильная) на 268% быстрее в 1080p
- GTX 1070 SLI (мобильная) на 374% быстрее в 1440p
- GTX 1070 SLI (мобильная) на 730% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1070 SLI (мобильная) на 911% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 SLI (мобильная) лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.59 | 8.34 |
| Новизна | 16 августа 2016 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
У GTX 1070 SLI (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 386.7%.
С другой стороны, преимущества Radeon 680M: новее на 6 лет, и технологический процесс более продвинутый на 166.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 SLI (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 SLI (мобильная) и Radeon 680M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
