GeForce GTX 1070 SLI (мобильная) vs Radeon 680M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 SLI (мобильная) и Radeon 680M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 SLI (мобильная) опережает 680M на целых 163% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 94 | 338 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 21.93 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Pascal GP104 SLI | Rembrandt+ |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 16 августа 2016 (8 лет назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 768 |
| Частота ядра | 1443 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 14400 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 105.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 8000 МГц | Используется системная |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и Radeon 680M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) и Radeon 680M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 SLI (мобильная) и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 SLI (мобильная) и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 138
+273%
| 37
−273%
|
| 1440p | 40−45
+135%
| 17
−135%
|
| 4K | 75
+582%
| 11
−582%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+87.2%
|
39
−87.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+123%
|
35−40
−123%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+86.8%
|
38
−86.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+132%
|
55−60
−132%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+152%
|
29
−152%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+117%
|
45−50
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+78.2%
|
110−120
−78.2%
|
| Hitman 3 | 85−90
+175%
|
32
−175%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+97.7%
|
85−90
−97.7%
|
| Metro Exodus | 130−140
+117%
|
60−65
−117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+102%
|
45−50
−102%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+167%
|
55−60
−167%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+54.1%
|
85−90
−54.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+123%
|
35−40
−123%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+129%
|
31
−129%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+132%
|
55−60
−132%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+248%
|
21
−248%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+117%
|
45−50
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+78.2%
|
110−120
−78.2%
|
| Hitman 3 | 85−90
+193%
|
30
−193%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+97.7%
|
85−90
−97.7%
|
| Metro Exodus | 130−140
+117%
|
60−65
−117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+102%
|
45−50
−102%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+223%
|
47
−223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+325%
|
40−45
−325%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+54.1%
|
85−90
−54.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+123%
|
35−40
−123%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+163%
|
27
−163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+329%
|
17
−329%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+78.2%
|
110−120
−78.2%
|
| Hitman 3 | 85−90
+226%
|
27
−226%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+295%
|
43
−295%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+280%
|
40
−280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+317%
|
24
−317%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+628%
|
18
−628%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+102%
|
45−50
−102%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+142%
|
30−35
−142%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+133%
|
27−30
−133%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+207%
|
14−16
−207%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+158%
|
18−20
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+209%
|
11
−209%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+140%
|
20−22
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+144%
|
90−95
−144%
|
| Hitman 3 | 50−55
+170%
|
20−22
−170%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
| Metro Exodus | 75−80
+141%
|
30−35
−141%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+274%
|
27
−274%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+259%
|
17
−259%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+88.6%
|
100−110
−88.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+145%
|
27−30
−145%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+147%
|
16−18
−147%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Hitman 3 | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+110%
|
85−90
−110%
|
| Metro Exodus | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+454%
|
13
−454%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+250%
|
4
−250%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+307%
|
14
−307%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
Так GTX 1070 SLI (мобильная) и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 SLI (мобильная) на 273% быстрее в 1080p
- GTX 1070 SLI (мобильная) на 135% быстрее в 1440p
- GTX 1070 SLI (мобильная) на 582% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1070 SLI (мобильная) на 628% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 SLI (мобильная) превзошла Radeon 680M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.03 | 16.00 |
| Новизна | 16 августа 2016 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
У GTX 1070 SLI (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 162.7%.
С другой стороны, преимущества Radeon 680M: новее на 6 лет, и технологический процесс более продвинутый на 166.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 SLI (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 SLI (мобильная) и Radeon 680M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
