GeForce GTX 1080 (мобильная) vs Radeon 680M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon 680M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 (мобильная) опережает 680M на целых 311% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 141 | 502 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 42.44 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.34 | 11.94 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP104 | Rembrandt+ |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 768 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1771 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 50 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 283.4 | 105.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.068 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 10 Гб/с | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon 680M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Laptop) и Radeon 680M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
+208%
| 37
−208%
|
| 1440p | 70
+268%
| 19
−268%
|
| 4K | 56
+460%
| 10
−460%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.39 | нет данных |
| 1440p | 7.14 | нет данных |
| 4K | 8.93 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+157%
|
28
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+92.3%
|
39
−92.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 57
+104%
|
27−30
−104%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+213%
|
23
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+129%
|
14
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+202%
|
56
−202%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+142%
|
38
−142%
|
| Metro Exodus | 89
+128%
|
39
−128%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+283%
|
24−27
−283%
|
| Valorant | 156
−3.2%
|
161
+3.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 103
+268%
|
27−30
−268%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+243%
|
21
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+145%
|
11
−145%
|
| Dota 2 | 79
+64.6%
|
48
−64.6%
|
| Far Cry 5 | 67
+86.1%
|
36
−86.1%
|
| Fortnite | 160
+214%
|
50−55
−214%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+260%
|
47
−260%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+338%
|
21−24
−338%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+231%
|
36
−231%
|
| Metro Exodus | 71
+163%
|
27
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
+73.5%
|
65−70
−73.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
+113%
|
24−27
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 131
+404%
|
24−27
−404%
|
| Valorant | 94
+213%
|
30
−213%
|
| World of Tanks | 270−280
+116%
|
120−130
−116%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+89.3%
|
27−30
−89.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+324%
|
16−18
−324%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+156%
|
9
−156%
|
| Dota 2 | 120
+96.7%
|
61
−96.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+151%
|
35−40
−151%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+323%
|
40
−323%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+254%
|
26
−254%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
+48.5%
|
65−70
−48.5%
|
| Valorant | 137
−6.6%
|
146
+6.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+282%
|
17
−282%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+282%
|
17
−282%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+317%
|
40−45
−317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+357%
|
7−8
−357%
|
| World of Tanks | 220−230
+260%
|
60−65
−260%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+180%
|
5
−180%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+533%
|
18−20
−533%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+274%
|
27
−274%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+354%
|
12−14
−354%
|
| Metro Exodus | 74
+393%
|
14−16
−393%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+253%
|
17
−253%
|
| Valorant | 94
+327%
|
21−24
−327%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Dota 2 | 76
+300%
|
18−20
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+300%
|
18−20
−300%
|
| Metro Exodus | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110
+340%
|
24−27
−340%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
+233%
|
6−7
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+300%
|
18−20
−300%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+500%
|
7−8
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+200%
|
2
−200%
|
| Dota 2 | 65−70
+278%
|
18
−278%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| Fortnite | 51
+467%
|
9−10
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+314%
|
14
−314%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Valorant | 50
+525%
|
8−9
−525%
|
Так GTX 1080 (мобильная) и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) на 208% быстрее в 1080p
- GTX 1080 (мобильная) на 268% быстрее в 1440p
- GTX 1080 (мобильная) на 460% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1080 (мобильная) на 575% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 680M на 7% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 (мобильная) лучше в 62 тестах (97%)
- Radeon 680M лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.25 | 8.34 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 1080 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 310.7%.
С другой стороны, преимущества Radeon 680M: новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 166.7%, и энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 (мобильная) и Radeon 680M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
