GeForce GTX 1080 Max-Q 与 Radeon 680M
成效累積評估
我们对 GeForce GTX 1080 Max-Q 和 Radeon 680M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1080 Max-Q的表现比680M高出了206%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon 680M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 214 | 504 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 12.17 | 11.92 |
架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | GP104 | Rembrandt+ |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 27 6月 2017(7年 前) | 3 1月 2023(2年 前) |
詳細規格
GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon 680M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon 680M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 768 |
核心频率 | 1290 MHz | 2000 MHz |
Boost模式下的频率 | 1468 MHz | 2200 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 13,100 million |
工艺过程 | 16 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 234.9 | 105.6 |
带浮点的性能 | 7.516 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 160 | 48 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 12 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon 680M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon 680M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | 使用系统的 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 1251 MHz | 使用系统的 |
内存通过量 | 320.3 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon 680M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon 680M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon 680M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon 680M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Max-Q 和Radeon 680M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 100
+170%
| 37
−170%
|
1440p | 65
+261%
| 18
−261%
|
4K | 49
+390%
| 10
−390%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
+78.6%
|
28
−78.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+38.5%
|
39
−38.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 74
+164%
|
27−30
−164%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+117%
|
23
−117%
|
Cyberpunk 2077 | 28
+100%
|
14
−100%
|
Forza Horizon 4 | 171
+205%
|
56
−205%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+84.2%
|
38
−84.2%
|
Metro Exodus | 84
+115%
|
39
−115%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
Valorant | 100−110
−51.9%
|
161
+51.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 106
+279%
|
27−30
−279%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+138%
|
21
−138%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+109%
|
11
−109%
|
Dota 2 | 98
+104%
|
48
−104%
|
Far Cry 5 | 68
+88.9%
|
36
−88.9%
|
Fortnite | 134
+163%
|
50−55
−163%
|
Forza Horizon 4 | 132
+181%
|
47
−181%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
Grand Theft Auto V | 94
+161%
|
36
−161%
|
Metro Exodus | 65
+141%
|
27
−141%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 116
+70.6%
|
65−70
−70.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 16
−50%
|
24−27
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+235%
|
24−27
−235%
|
Valorant | 100
+233%
|
30
−233%
|
World of Tanks | 260−270
+104%
|
120−130
−104%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 68
+143%
|
27−30
−143%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
Cyberpunk 2077 | 19
+111%
|
9
−111%
|
Dota 2 | 102
+67.2%
|
61
−67.2%
|
Far Cry 5 | 75−80
+119%
|
35−40
−119%
|
Forza Horizon 4 | 112
+180%
|
40
−180%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+169%
|
26
−169%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
+27.9%
|
65−70
−27.9%
|
Valorant | 128
−14.1%
|
146
+14.1%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 61
+259%
|
17
−259%
|
Grand Theft Auto V | 61
+259%
|
17
−259%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+307%
|
40−45
−307%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
World of Tanks | 170−180
+181%
|
60−65
−181%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+140%
|
5
−140%
|
Far Cry 5 | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
Forza Horizon 4 | 81
+200%
|
27
−200%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+231%
|
12−14
−231%
|
Metro Exodus | 67
+347%
|
14−16
−347%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+135%
|
17
−135%
|
Valorant | 97
+341%
|
21−24
−341%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Dota 2 | 64
+237%
|
18−20
−237%
|
Grand Theft Auto V | 64
+237%
|
18−20
−237%
|
Metro Exodus | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 103
+312%
|
24−27
−312%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+237%
|
18−20
−237%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2
−350%
|
Dota 2 | 45−50
+161%
|
18
−161%
|
Far Cry 5 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
Fortnite | 42
+367%
|
9−10
−367%
|
Forza Horizon 4 | 46
+229%
|
14
−229%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
Valorant | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
这就是 GTX 1080 Max-Q 和 Radeon 680M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1080 Max-Q 的170% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1080 Max-Q 的261% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1080 Max-Q 的390% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Valorant中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1080 Max-Q的速度要快 550%。
- 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Radeon 680M的速度要快 52%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1080 Max-Q 在 60项测试 中领先 (95%)
- Radeon 680M 在 3项测试 中领先 (5%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。