GeForce GTX 1070 vs Quadro T2000 (mobilna)
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1070 przewyższa Quadro T2000 (mobilna) o 69% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 i Quadro T2000 (mobilna), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 141 | 249 |
| Miejsce według popularności | 43 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 26.71 | 4.69 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Pascal GP104 | N19P-Q3 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 6 maja 2016 (8 lat temu) | 27 maja 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $379 | brak danych |
| Cena teraz | $180 (0.5x) | $2221 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 ma 470% lepszy stosunek ceny do jakości niż T2000 (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 i Quadro T2000 (mobilna): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 i Quadro T2000 (mobilna), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 1024 |
| Ilość rdzeni CUDA | 1920 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1575 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 1785 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 60 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 202.0 | 114.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,463 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 i Quadro T2000 (mobilna) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin | brak danych |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 i Quadro T2000 (mobilna): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | 8000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256 GB/s | 128.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 i Quadro T2000 (mobilna). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 i Quadro T2000 (mobilna) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 i Quadro T2000 (mobilna), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 i Quadro T2000 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1070 przewyższa Quadro T2000 (mobilna) o 69% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1070 przewyższa Quadro T2000 (mobilna) o 69% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1070 przewyższa Quadro T2000 (mobilna) o 82% w 3DMark 11 Performance GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 i Quadro T2000 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 118
+81.5%
| 65−70
−81.5%
|
| 1440p | 69
+72.5%
| 40−45
−72.5%
|
| 4K | 48
+77.8%
| 27−30
−77.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+81.8%
|
30−35
−81.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 89
+112%
|
40−45
−112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+69.4%
|
35−40
−69.4%
|
| Battlefield 5 | 141
+104%
|
65−70
−104%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 113
+109%
|
50−55
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+81.8%
|
30−35
−81.8%
|
| Far Cry 5 | 106
+96.3%
|
50−55
−96.3%
|
| Far Cry New Dawn | 107
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+81.7%
|
70−75
−81.7%
|
| Hitman 3 | 110−120
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+70.5%
|
40−45
−70.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+135%
|
30−35
−135%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 96
+118%
|
40−45
−118%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+81%
|
40−45
−81%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+69.4%
|
35−40
−69.4%
|
| Battlefield 5 | 119
+72.5%
|
65−70
−72.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+74.1%
|
50−55
−74.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+81.8%
|
30−35
−81.8%
|
| Far Cry 5 | 100
+85.2%
|
50−55
−85.2%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+70.4%
|
70−75
−70.4%
|
| Hitman 3 | 110−120
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+70.5%
|
40−45
−70.5%
|
| Metro Exodus | 62
+87.9%
|
30−35
−87.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+88.6%
|
40−45
−88.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+167%
|
45−50
−167%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
+31%
|
40−45
−31%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+69.4%
|
35−40
−69.4%
|
| Battlefield 5 | 107
+55.1%
|
65−70
−55.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+81.8%
|
30−35
−81.8%
|
| Far Cry 5 | 90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+32.4%
|
70−75
−32.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
+100%
|
30−35
−100%
|
| Hitman 3 | 60−65
+90.9%
|
30−35
−90.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Metro Exodus | 38
+90%
|
20−22
−90%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+80%
|
14−16
−80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Battlefield 5 | 84
+82.6%
|
45−50
−82.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Far Cry 5 | 68
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Far Cry New Dawn | 71
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+88.1%
|
40−45
−88.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
+127%
|
14−16
−127%
|
| Hitman 3 | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Metro Exodus | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
+100%
|
12−14
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Battlefield 5 | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Far Cry 5 | 35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Far Cry New Dawn | 38
+90%
|
20−22
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
W ten sposób GTX 1070 i T2000 (mobilna) konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 jest o 81.5% szybszy niż T2000 (mobilna) w 1080p.
- GTX 1070 jest o 72.5% szybszy niż T2000 (mobilna) w 1440p.
- GTX 1070 jest o 77.8% szybszy niż T2000 (mobilna) w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 1070 jest 175% szybszy niż T2000 (mobilna).
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1070 przewyższył T2000 (mobilna) we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 34.91 | 20.63 |
| Nowość | 6 maja 2016 | 27 maja 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 60 Wat |
Model GeForce GTX 1070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T2000 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro T2000 (mobilna) - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 i Quadro T2000 (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
