Quadro T2000 มือถือ เทียบกับ GeForce GTX 1070

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	145	267
จัดอันดับตามความนิยม	32	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	23.62	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.22	23.97
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GP104	TU117
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	10 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$379	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1920	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1506 MHz	1575 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1683 MHz	1785 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	60 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	94 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	202.0	114.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	6.463 TFLOPS	3.656 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	120	64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	267 mm	ไม่มีข้อมูล
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)	500 วัตต์	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	ไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	8 จีบี/s	2000 MHz
	256 จีบี/s	128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	No outputs
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost	3.0	ไม่มีข้อมูล
VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล
Ansel	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1070 35.12
+69.2%

T2000 มือถือ 20.76

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1070 13508
+69.2%

T2000 มือถือ 7985

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1070 24652
+82.3%

T2000 มือถือ 13524

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	115 +76.9%	65−70 −76.9%
1440p	67 +91.4%	35−40 −91.4%
4K	50 +85.2%	27−30 −85.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.30	ไม่มีข้อมูล
1440p	5.66	ไม่มีข้อมูล
4K	7.58	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

60−65
+81.8%

30−35

−81.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	89 +93.5%	45−50 −93.5%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +71.4%	35−40 −71.4%
Battlefield 5	164 +141%	65−70 −141%
Call of Duty: Modern Warfare	91 +117%	40−45 −117%
Cyberpunk 2077	60−65 +81.8%	30−35 −81.8%
Far Cry 5	109 +127%	45−50 −127%
Far Cry New Dawn	110 +100%	55−60 −100%
Forza Horizon 4	284 +124%	120−130 −124%
Hitman 3	70−75 +80.5%	40−45 −80.5%
Horizon Zero Dawn	150−160 +51.5%	95−100 −51.5%
Metro Exodus	127 +78.9%	70−75 −78.9%
Red Dead Redemption 2	115 +109%	55−60 −109%
Shadow of the Tomb Raider	176 +155%	65−70 −155%
Watch Dogs: Legion	120−130 +31.2%	90−95 −31.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	121 +163%	45−50 −163%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +71.4%	35−40 −71.4%
Battlefield 5	152 +124%	65−70 −124%
Call of Duty: Modern Warfare	82 +95.2%	40−45 −95.2%
Cyberpunk 2077	60−65 +81.8%	30−35 −81.8%
Far Cry 5	88 +83.3%	45−50 −83.3%
Far Cry New Dawn	86 +56.4%	55−60 −56.4%
Forza Horizon 4	261 +106%	120−130 −106%
Hitman 3	70−75 +80.5%	40−45 −80.5%
Horizon Zero Dawn	150−160 +51.5%	95−100 −51.5%
Metro Exodus	112 +57.7%	70−75 −57.7%
Red Dead Redemption 2	94 +70.9%	55−60 −70.9%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +81.2%	65−70 −81.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +58.7%	45−50 −58.7%
Watch Dogs: Legion	120−130 +31.2%	90−95 −31.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55 +19.6%	45−50 −19.6%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +71.4%	35−40 −71.4%
Call of Duty: Modern Warfare	61 +45.2%	40−45 −45.2%
Cyberpunk 2077	60−65 +81.8%	30−35 −81.8%
Far Cry 5	66 +37.5%	45−50 −37.5%
Forza Horizon 4	94 −35.1%	120−130 +35.1%
Hitman 3	70−75 +80.5%	40−45 −80.5%
Horizon Zero Dawn	150−160 +51.5%	95−100 −51.5%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +81.2%	65−70 −81.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +37%	45−50 −37%
Watch Dogs: Legion	120−130 +31.2%	90−95 −31.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

93
+69.1%

55−60

−69.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	71 +77.5%	40−45 −77.5%
Far Cry New Dawn	58 +81.3%	30−35 −81.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45 +114%	21−24 −114%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +100%	18−20 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	43 +87%	21−24 −87%
Cyberpunk 2077	24−27 +117%	12−14 −117%
Far Cry 5	47 +95.8%	24−27 −95.8%
Forza Horizon 4	248 +114%	110−120 −114%
Hitman 3	40−45 +83.3%	24−27 −83.3%
Horizon Zero Dawn	75−80 +78.6%	40−45 −78.6%
Metro Exodus	71 +82.1%	35−40 −82.1%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +93%	40−45 −93%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +104%	24−27 −104%
Watch Dogs: Legion	170−180 +47.9%	120−130 −47.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

69
+103%

30−35

−103%

4K
High Preset

Battlefield 5	50 +150%	20−22 −150%
Far Cry New Dawn	30 +87.5%	16−18 −87.5%
Hitman 3	27−30 +75%	16−18 −75%
Horizon Zero Dawn	160−170 +57%	100−110 −57%
Metro Exodus	38 +72.7%	21−24 −72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +105%	21−24 −105%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	26 +117%	12−14 −117%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
Call of Duty: Modern Warfare	24 +118%	10−12 −118%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%
Far Cry 5	23 +109%	10−12 −109%
Forza Horizon 4	52 +85.7%	27−30 −85.7%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +95.8%	24−27 −95.8%
Watch Dogs: Legion	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

34
+88.9%

18−20

−88.9%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 และ T2000 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1070 เร็วกว่า 77% ในความละเอียด 1080p
GTX 1070 เร็วกว่า 91% ในความละเอียด 1440p
GTX 1070 เร็วกว่า 85% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1070 เร็วกว่า 175%
ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T2000 มือถือ เร็วกว่า 35%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1070 เหนือกว่าใน 71การทดสอบ (99%)
T2000 มือถือ เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	35.12	20.76
ความใหม่ล่าสุด	10 มิถุนายน 2016	27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 วัตต์	60 วัตต์

GTX 1070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 69.2% และ

ในทางกลับกัน T2000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

GeForce GTX 1070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T2000 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro T2000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1070

Quadro T2000 มือถือ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1070

พบกับ

Radeon RX 5600 XT

Quadro T2000 มือถือ

พบกับ

Quadro P4000 มือถือ

Quadro RTX 3000 มือถือ

GeForce GTX 1070

พบกับ

Quadro T1000 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 8689 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 396 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: