GeForce GTX 1070 与 Quadro T2000 (移动)
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1070比Quadro T2000 (移动)高出69%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070和Quadro T2000 (移动)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 140 | 247 |
按受欢迎程度排列 | 32 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 26.71 | 4.68 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
代号 | Pascal GP104 | N19P-Q3 |
类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 6 5月 2016(7年 前) | 27 5月 2019(4年 前) |
发布时的价格 | $379 | 没有数据 |
现在的价格 | $180 (0.5x) | $2221 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1070 的 471% 性价比高于 T2000 (移动)。
特性
GeForce GTX 1070和Quadro T2000 (移动)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070和Quadro T2000 (移动)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1920 | 1024 |
CUDA输送机数 | 1920 | 没有数据 |
核心频率 | 1506 MHz | 1575 MHz |
Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 1785 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 4,700 million |
工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 60 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 202.0 | 114.2 |
带浮点的性能 | 6,463 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1070和Quadro T2000 (移动)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 26.7厘米 | 没有数据 |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 8-pin | 没有数据 |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1070和Quadro T2000 (移动)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 8 千兆字节/s | 8000 MHz |
内存通过量 | 256 千兆字节/s | 128.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1070和Quadro T2000 (移动)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070和Quadro T2000 (移动)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1070和Quadro T2000 (移动)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1070和Quadro T2000 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1070比Quadro T2000 (移动)高出69%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1070的表现比Quadro T2000 (移动)好69%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1070的表现比Quadro T2000 (移动)好82%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 和Quadro T2000 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 118
+81.5%
| 65−70
−81.5%
|
1440p | 69
+72.5%
| 40−45
−72.5%
|
4K | 48
+77.8%
| 27−30
−77.8%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+81.8%
|
30−35
−81.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 89
+112%
|
40−45
−112%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+69.4%
|
35−40
−69.4%
|
Battlefield 5 | 141
+104%
|
65−70
−104%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 113
+109%
|
50−55
−109%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+81.8%
|
30−35
−81.8%
|
Far Cry 5 | 106
+96.3%
|
50−55
−96.3%
|
Far Cry New Dawn | 107
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
Forza Horizon 4 | 129
+81.7%
|
70−75
−81.7%
|
Hitman 3 | 110−120
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+70.5%
|
40−45
−70.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 80
+135%
|
30−35
−135%
|
Shadow of the Tomb Raider | 96
+118%
|
40−45
−118%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
+81%
|
40−45
−81%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+69.4%
|
35−40
−69.4%
|
Battlefield 5 | 119
+72.5%
|
65−70
−72.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
+74.1%
|
50−55
−74.1%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+81.8%
|
30−35
−81.8%
|
Far Cry 5 | 100
+85.2%
|
50−55
−85.2%
|
Far Cry New Dawn | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
Forza Horizon 4 | 121
+70.4%
|
70−75
−70.4%
|
Hitman 3 | 110−120
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+70.5%
|
40−45
−70.5%
|
Metro Exodus | 62
+87.9%
|
30−35
−87.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 43
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
+88.6%
|
40−45
−88.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+167%
|
45−50
−167%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
+31%
|
40−45
−31%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+69.4%
|
35−40
−69.4%
|
Battlefield 5 | 107
+55.1%
|
65−70
−55.1%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+81.8%
|
30−35
−81.8%
|
Far Cry 5 | 90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
Far Cry New Dawn | 91
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
Forza Horizon 4 | 94
+32.4%
|
70−75
−32.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 62
+100%
|
30−35
−100%
|
Hitman 3 | 60−65
+90.9%
|
30−35
−90.9%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
Metro Exodus | 38
+90%
|
20−22
−90%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+80%
|
14−16
−80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
+105%
|
21−24
−105%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
Battlefield 5 | 84
+82.6%
|
45−50
−82.6%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
Far Cry 5 | 68
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
Far Cry New Dawn | 71
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
Forza Horizon 4 | 79
+88.1%
|
40−45
−88.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 34
+127%
|
14−16
−127%
|
Hitman 3 | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
Metro Exodus | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 18
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
+100%
|
12−14
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Battlefield 5 | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Far Cry 5 | 35
+106%
|
16−18
−106%
|
Far Cry New Dawn | 38
+90%
|
20−22
−90%
|
Forza Horizon 4 | 52
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
这就是 GTX 1070 和 T2000 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,GTX 1070比T2000 (移动)快81.5%。
- 在1440p中,GTX 1070比T2000 (移动)快72.5%。
- 在4K中,GTX 1070比T2000 (移动)快77.8%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,GTX 1070比T2000 (移动)快175%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,GTX 1070 无一例外地超过了 T2000 (移动)。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。