GeForce GTX 1070 vs Quadro T1000 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 и Quadro T1000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 опережает T1000 Max-Q на целых 101% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Desktop) и Quadro T1000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 179 | 352 |
| Место по популярности | 40 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 20.30 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.36 | 24.47 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 10 июня 2016 (9 лет назад) | 27 мая 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Desktop) и Quadro T1000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Desktop) и Quadro T1000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 896 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 765 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 50 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 202.0 | 75.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.463 TFLOPS | 2.419 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 120 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Desktop) и Quadro T1000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Desktop) и Quadro T1000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 80.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Desktop) и Quadro T1000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и Quadro T1000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и Quadro T1000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и Quadro T1000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и Quadro T1000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
+113%
| 55−60
−113%
|
| 1440p | 69
+130%
| 30−35
−130%
|
| 4K | 49
+104%
| 24−27
−104%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.24 | нет данных |
| 1440p | 5.49 | нет данных |
| 4K | 7.73 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+98.9%
|
90−95
−98.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+118%
|
30−35
−118%
|
| God of War | 75−80
+127%
|
30−35
−127%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 141
+101%
|
70−75
−101%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+98.9%
|
90−95
−98.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+118%
|
30−35
−118%
|
| Far Cry 5 | 106
+100%
|
50−55
−100%
|
| Fortnite | 256
+184%
|
90−95
−184%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+92.5%
|
65−70
−92.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
| God of War | 75−80
+127%
|
30−35
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
+121%
|
60−65
−121%
|
| Valorant | 200−210
+54.6%
|
130−140
−54.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 119
+70%
|
70−75
−70%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+98.9%
|
90−95
−98.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+31.3%
|
210−220
−31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+118%
|
30−35
−118%
|
| Dota 2 | 130−140
+39.4%
|
95−100
−39.4%
|
| Far Cry 5 | 100
+88.7%
|
50−55
−88.7%
|
| Fortnite | 175
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+80.6%
|
65−70
−80.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
| God of War | 75−80
+127%
|
30−35
−127%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+82%
|
60−65
−82%
|
| Metro Exodus | 62
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+100%
|
60−65
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+173%
|
40−45
−173%
|
| Valorant | 200−210
+54.6%
|
130−140
−54.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 107
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+118%
|
30−35
−118%
|
| Dota 2 | 130−140
+39.4%
|
95−100
−39.4%
|
| Far Cry 5 | 90
+69.8%
|
50−55
−69.8%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+40.3%
|
65−70
−40.3%
|
| God of War | 75−80
+127%
|
30−35
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
+32.8%
|
60−65
−32.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+43.2%
|
40−45
−43.2%
|
| Valorant | 200−210
+54.6%
|
130−140
−54.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 127
+41.1%
|
90−95
−41.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+141%
|
30−35
−141%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+87.6%
|
120−130
−87.6%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
| Metro Exodus | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.8%
|
150−160
−10.8%
|
| Valorant | 230−240
+45.7%
|
160−170
−45.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 84
+82.6%
|
45−50
−82.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
| Far Cry 5 | 68
+88.9%
|
35−40
−88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| God of War | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 79
+114%
|
35−40
−114%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
| Metro Exodus | 23
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+87%
|
21−24
−87%
|
| Valorant | 190−200
+118%
|
90−95
−118%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Dota 2 | 95−100
+70.7%
|
55−60
−70.7%
|
| Far Cry 5 | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
| God of War | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
Так GTX 1070 и T1000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 на 113% быстрее в 1080p
- GTX 1070 на 130% быстрее в 1440p
- GTX 1070 на 104% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1070 на 184% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 превзошла T1000 Max-Q во всех 65 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.22 | 16.06 |
| Новизна | 10 июня 2016 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 1070 следующие преимущества: производительность выше на 100.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества T1000 Max-Q: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro T1000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
