Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
GeForce GTX 1070 vs Quadro RTX 3000 (мобильная)
Общая производительность
GTX 1070
2016
8 GB GDDR5
34.87
+33.5%
RTX 3000 (мобильная)
2019
6 GB GDDR6
26.12
GeForce GTX 1070 опережает Quadro RTX 3000 (мобильная) на 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 и Quadro RTX 3000 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 140 | 191 |
| Место по популярности | 32 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.74 | 6.18 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Pascal GP104 | N19E-Q1 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 6 мая 2016 (7 лет назад) | 27 мая 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | нет данных |
| Цена сейчас | 180$ (0.5x) | 2393$ |
Соотношение цена-качество
У GTX 1070 соотношение цены и качества на 333% лучше, чем у RTX 3000 (мобильная).
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 и Quadro RTX 3000 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 и Quadro RTX 3000 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 1920 |
| Количество конвейеров CUDA | 1920 | нет данных |
| Частота ядра | 1506 МГц | 945 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 1380 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 80 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 202.0 | 198.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 6,463 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 и Quadro RTX 3000 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 26.7 см | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 и Quadro RTX 3000 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 и Quadro RTX 3000 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 и Quadro RTX 3000 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 и Quadro RTX 3000 (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и Quadro RTX 3000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1070 опережает Quadro RTX 3000 (мобильная) на 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1070 быстрее Quadro RTX 3000 (мобильная) на 34% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1070 быстрее Quadro RTX 3000 (мобильная) на 1% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1070 быстрее Quadro RTX 3000 (мобильная) на 24% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1070 быстрее Quadro RTX 3000 (мобильная) на 23% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1070 быстрее Quadro RTX 3000 (мобильная) на 17% в 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Охват бенчмарка: 2%
GeForce GTX 1070 быстрее Quadro RTX 3000 (мобильная) на 79% в SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Охват бенчмарка: 1%
GeForce GTX 1070 быстрее Quadro RTX 3000 (мобильная) на 7% в SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и Quadro RTX 3000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
+24.2%
| 95
−24.2%
|
| 1440p | 69
+38%
| 50−55
−38%
|
| 4K | 48
−83.3%
| 88
+83.3%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 89
+15.6%
|
77
−15.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+32.6%
|
45−50
−32.6%
|
| Battlefield 5 | 141
+67.9%
|
80−85
−67.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 113
+63.8%
|
65−70
−63.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
| Far Cry 5 | 106
+55.9%
|
65−70
−55.9%
|
| Far Cry New Dawn | 107
+17.6%
|
91
−17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+50%
|
85−90
−50%
|
| Hitman 3 | 110−120
+39.2%
|
75−80
−39.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+90.5%
|
40−45
−90.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 96
−4.2%
|
100
+4.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+22.6%
|
62
−22.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+32.6%
|
45−50
−32.6%
|
| Battlefield 5 | 119
+41.7%
|
80−85
−41.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+36.2%
|
65−70
−36.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
| Far Cry 5 | 100
+47.1%
|
65−70
−47.1%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+17.4%
|
86
−17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+40.7%
|
85−90
−40.7%
|
| Hitman 3 | 110−120
+39.2%
|
75−80
−39.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Metro Exodus | 62
+40.9%
|
40−45
−40.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
−1.2%
|
84
+1.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+10.1%
|
109
−10.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
+41%
|
39
−41%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+32.6%
|
45−50
−32.6%
|
| Battlefield 5 | 107
+27.4%
|
80−85
−27.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
| Far Cry 5 | 90
+32.4%
|
65−70
−32.4%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+18.2%
|
77
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+9.3%
|
85−90
−9.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+12.5%
|
56
−12.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| Hitman 3 | 60−65
+43.2%
|
40−45
−43.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Metro Exodus | 38
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+35%
|
20−22
−35%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
| Battlefield 5 | 84
+44.8%
|
55−60
−44.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Far Cry 5 | 68
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Far Cry New Dawn | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+46.3%
|
50−55
−46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+50%
|
30−35
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Hitman 3 | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Metro Exodus | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Battlefield 5 | 45
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 35
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Far Cry New Dawn | 38
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+40.5%
|
35−40
−40.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Так GTX 1070 и RTX 3000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- GTX 1070 на 24.2% быстрее, чем RTX 3000 (мобильная)
Разрешение 1440p:
- GTX 1070 на 38% быстрее, чем RTX 3000 (мобильная)
Разрешение 4K:
- RTX 3000 (мобильная) на 83.3% быстрее, чем GTX 1070
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1070 на 90.5% быстрее, чем RTX 3000 (мобильная).
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3000 (мобильная) на 4.2% быстрее, чем GTX 1070.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 лучше в 66 тестах (97%)
- RTX 3000 (мобильная) лучше в 2 тестах (3%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 34.87 | 26.12 |
| Новизна | 6 мая 2016 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX 3000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 и Quadro RTX 3000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
