GeForce GTX 1070 Ti vs Quadro RTX 3000 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 Ti и Quadro RTX 3000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 Ti опережает RTX 3000 (мобильная) на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Quadro RTX 3000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 125 | 218 |
| Место по популярности | 70 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 30.43 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.57 | 22.56 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU106 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 2 ноября 2017 (7 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Quadro RTX 3000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Quadro RTX 3000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2432 | 2304 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 945 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 1380 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 255.8 | 198.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.186 TFLOPS | 6.359 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 152 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Quadro RTX 3000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Quadro RTX 3000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Quadro RTX 3000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Quadro RTX 3000 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и Quadro RTX 3000 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Ti и Quadro RTX 3000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Ti и Quadro RTX 3000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 112
+17.9%
| 95
−17.9%
|
| 1440p | 72
+60%
| 45−50
−60%
|
| 4K | 54
−63%
| 88
+63%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.56 | нет данных |
| 1440p | 5.54 | нет данных |
| 4K | 7.39 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+54.4%
|
65−70
−54.4%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+61.2%
|
45−50
−61.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+50%
|
50−55
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+54.4%
|
65−70
−54.4%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+28.9%
|
95−100
−28.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+61.2%
|
45−50
−61.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+50%
|
50−55
−50%
|
| Far Cry 5 | 114
+39%
|
80−85
−39%
|
| Fortnite | 150−160
+28.9%
|
120−130
−28.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+39.8%
|
95−100
−39.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+46.9%
|
95−100
−46.9%
|
| Valorant | 210−220
+26.2%
|
160−170
−26.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+54.4%
|
65−70
−54.4%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+28.9%
|
95−100
−28.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+61.2%
|
45−50
−61.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.9%
|
250−260
−6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+50%
|
50−55
−50%
|
| Dota 2 | 127
−3.9%
|
132
+3.9%
|
| Far Cry 5 | 108
+31.7%
|
80−85
−31.7%
|
| Fortnite | 150−160
+28.9%
|
120−130
−28.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+39.8%
|
95−100
−39.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
| Metro Exodus | 66
+20%
|
55−60
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+46.9%
|
95−100
−46.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+11%
|
109
−11%
|
| Valorant | 210−220
+26.2%
|
160−170
−26.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 111
+14.4%
|
95−100
−14.4%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+61.2%
|
45−50
−61.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+50%
|
50−55
−50%
|
| Dota 2 | 121
+0%
|
121
+0%
|
| Far Cry 5 | 102
+24.4%
|
80−85
−24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+2%
|
95−100
−2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+46.9%
|
95−100
−46.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+28.6%
|
56
−28.6%
|
| Valorant | 210−220
+26.2%
|
160−170
−26.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
−11%
|
120−130
+11%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+40.5%
|
170−180
−40.5%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Metro Exodus | 40
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
+18.8%
|
200−210
−18.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+22.1%
|
65−70
−22.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
| Far Cry 5 | 75
+31.6%
|
55−60
−31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+26.6%
|
60−65
−26.6%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+43.2%
|
40−45
−43.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 72
+22%
|
55−60
−22%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+45.7%
|
45−50
−45.7%
|
| Metro Exodus | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+27%
|
35−40
−27%
|
| Valorant | 210−220
+49.3%
|
140−150
−49.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Dota 2 | 105
+19.3%
|
88
−19.3%
|
| Far Cry 5 | 39
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
Так GTX 1070 Ti и RTX 3000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 Ti на 18% быстрее в 1080p
- GTX 1070 Ti на 60% быстрее в 1440p
- RTX 3000 (мобильная) на 63% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1070 Ti на 73% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, RTX 3000 (мобильная) на 11% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 Ti лучше в 63 тестах (94%)
- RTX 3000 (мобильная) лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.01 | 26.16 |
| Новизна | 2 ноября 2017 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 80 Ватт |
У GTX 1070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 45.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3000 (мобильная): новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 125%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 3000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX 3000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
