GeForce GTX 1070 vs Quadro K5200
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1070 и Quadro K5200, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 опережает Quadro K5200 на целых 124% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 и Quadro K5200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 137 | 320 |
| Место по популярности | 32 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.32 | 6.36 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Pascal GP104 | GK110B |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 6 мая 2016 (8 лет назад) | 22 июля 2014 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | 1,699.74$ |
| Цена сейчас | 180$ (0.5x) | 451$ (0.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 соотношение цены и качества на 330% лучше, чем у Quadro K5200.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 и Quadro K5200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 и Quadro K5200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 2304 |
| Количество конвейеров CUDA | 1920 | нет данных |
| Частота ядра | 1506 МГц | 667 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 771 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 7,080 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 150 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 202.0 | 148.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 6,463 gflops | 3,553 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 и Quadro K5200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 26.7 см | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 и Quadro K5200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 6008 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 192.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 и Quadro K5200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 2x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 и Quadro K5200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 и Quadro K5200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | + | 3.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и Quadro K5200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1070 опережает Quadro K5200 на 124% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1070 быстрее Quadro K5200 на 124% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce GTX 1070 быстрее Quadro K5200 на 142% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
GeForce GTX 1070 быстрее Quadro K5200 на 132% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
GeForce GTX 1070 быстрее Quadro K5200 на 230% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и Quadro K5200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 122
+144%
| 50−55
−144%
|
| 1440p | 67
+148%
| 27−30
−148%
|
| 4K | 50
+138%
| 21−24
−138%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+117%
|
60−65
−117%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 190−200
+113%
|
89
−113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+113%
|
60−65
−113%
|
| Battlefield 5 | 350−400
+113%
|
164
−113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 200−210
+120%
|
91
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+117%
|
60−65
−117%
|
| Far Cry 5 | 240−250
+120%
|
109
−120%
|
| Far Cry New Dawn | 240−250
+118%
|
110
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+117%
|
129
−117%
|
| Hitman 3 | 160−170
+122%
|
70−75
−122%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+113%
|
140−150
−113%
|
| Metro Exodus | 280−290
+120%
|
127
−120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 250−260
+117%
|
115
−117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+120%
|
130−140
−120%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+122%
|
90−95
−122%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 170−180
+124%
|
76
−124%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+113%
|
60−65
−113%
|
| Battlefield 5 | 300−310
+97.4%
|
152
−97.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 180−190
+120%
|
82
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+117%
|
60−65
−117%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+116%
|
88
−116%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
+121%
|
86
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 550−600
+111%
|
261
−111%
|
| Hitman 3 | 160−170
+122%
|
70−75
−122%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+113%
|
140−150
−113%
|
| Metro Exodus | 230−240
+117%
|
106
−117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 230−240
+123%
|
103
−123%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+120%
|
130−140
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260−270
+117%
|
120
−117%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+122%
|
90−95
−122%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+118%
|
55
−118%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+113%
|
60−65
−113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+113%
|
61
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+117%
|
60−65
−117%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+112%
|
66
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+123%
|
94
−123%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+113%
|
140−150
−113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+120%
|
130−140
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+122%
|
63
−122%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+122%
|
90−95
−122%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 200−210
+115%
|
93
−115%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+111%
|
71
−111%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+119%
|
73
−119%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+122%
|
45
−122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+124%
|
35−40
−124%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+117%
|
60
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+121%
|
68
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+115%
|
79
−115%
|
| Hitman 3 | 95−100
+116%
|
40−45
−116%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+113%
|
75−80
−113%
|
| Metro Exodus | 150−160
+111%
|
71
−111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+117%
|
80−85
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+104%
|
45−50
−104%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+117%
|
69
−117%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+120%
|
50
−120%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+117%
|
30
−117%
|
| Hitman 3 | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+121%
|
40−45
−121%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+112%
|
26
−112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+121%
|
43
−121%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+112%
|
26
−112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+108%
|
24
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+117%
|
23
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+112%
|
52
−112%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+121%
|
40−45
−121%
|
| Metro Exodus | 85−90
+124%
|
38
−124%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+121%
|
34
−121%
|
Так GTX 1070 и Quadro K5200 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 на 144% быстрее в 1080p
- GTX 1070 на 148% быстрее в 1440p
- GTX 1070 на 138% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 34.99 | 15.64 |
| Новизна | 6 мая 2016 | 22 июля 2014 |
| Стоимость | $379 | $1699.74 |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070, поскольку она выигрывает у Quadro K5200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro K5200 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 и Quadro K5200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
