GeForce GTX 1070 vs Quadro K5200
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1070 con Quadro K5200, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1070 supera Quadro K5200 di un enorme 124% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1070 e di Quadro K5200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 137 | 320 |
| Posto per popolarità | 32 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 27.32 | 6.36 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | Pascal GP104 | GK110B |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 6 maggio 2016 (8 anni fa) | 22 luglio 2014 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $379 | $1,699.74 |
| Prezzo odierno | $180 (0.5x) | $451 (0.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1070 ha il 330% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro K5200.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1070 e Quadro K5200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1070 e Quadro K5200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1920 | 2304 |
| Numero di trasportatori CUDA | 1920 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1506 MHz | 667 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1683 MHz | 771 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 7,080 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 150 Watt |
| Temperatura massima | 94 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 202.0 | 148.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6,463 gflops | 3,553 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1070 e Quadro K5200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 26.7 cm | 267 mm |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Alimentatore consigliato | 500 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 8-pin | 1x 6-pin |
| Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1070 e Quadro K5200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 8 GB/s | 6008 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256 GB/s | 192.3 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1070 e Quadro K5200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 2x DisplayPort |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1070 e Quadro K5200. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| VR Ready | + | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1070 e Quadro K5200, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | + | 3.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1070 e Quadro K5200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1070 supera Quadro K5200 del 124% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1070 supera il Quadro K5200 del 124% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il GeForce GTX 1070 supera il Quadro K5200 del 142% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il GeForce GTX 1070 supera il Quadro K5200 del 132% nel GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il GeForce GTX 1070 supera il Quadro K5200 del 230% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1070 e Quadro K5200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 122
+144%
| 50−55
−144%
|
| 1440p | 67
+148%
| 27−30
−148%
|
| 4K | 50
+138%
| 21−24
−138%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+117%
|
60−65
−117%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 190−200
+113%
|
89
−113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+113%
|
60−65
−113%
|
| Battlefield 5 | 350−400
+113%
|
164
−113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 200−210
+120%
|
91
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+117%
|
60−65
−117%
|
| Far Cry 5 | 240−250
+120%
|
109
−120%
|
| Far Cry New Dawn | 240−250
+118%
|
110
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+117%
|
129
−117%
|
| Hitman 3 | 160−170
+122%
|
70−75
−122%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+113%
|
140−150
−113%
|
| Metro Exodus | 280−290
+120%
|
127
−120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 250−260
+117%
|
115
−117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+120%
|
130−140
−120%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+122%
|
90−95
−122%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 170−180
+124%
|
76
−124%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+113%
|
60−65
−113%
|
| Battlefield 5 | 300−310
+97.4%
|
152
−97.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 180−190
+120%
|
82
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+117%
|
60−65
−117%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+116%
|
88
−116%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
+121%
|
86
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 550−600
+111%
|
261
−111%
|
| Hitman 3 | 160−170
+122%
|
70−75
−122%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+113%
|
140−150
−113%
|
| Metro Exodus | 230−240
+117%
|
106
−117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 230−240
+123%
|
103
−123%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+120%
|
130−140
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260−270
+117%
|
120
−117%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+122%
|
90−95
−122%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+118%
|
55
−118%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+113%
|
60−65
−113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+113%
|
61
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+117%
|
60−65
−117%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+112%
|
66
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+123%
|
94
−123%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+113%
|
140−150
−113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+120%
|
130−140
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+122%
|
63
−122%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+122%
|
90−95
−122%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 200−210
+115%
|
93
−115%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+111%
|
71
−111%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+119%
|
73
−119%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+122%
|
45
−122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+124%
|
35−40
−124%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+117%
|
60
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+121%
|
68
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+115%
|
79
−115%
|
| Hitman 3 | 95−100
+116%
|
40−45
−116%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+113%
|
75−80
−113%
|
| Metro Exodus | 150−160
+111%
|
71
−111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+117%
|
80−85
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+104%
|
45−50
−104%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+117%
|
69
−117%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+120%
|
50
−120%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+117%
|
30
−117%
|
| Hitman 3 | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+121%
|
40−45
−121%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+112%
|
26
−112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+121%
|
43
−121%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+112%
|
26
−112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+108%
|
24
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+117%
|
23
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+112%
|
52
−112%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+121%
|
40−45
−121%
|
| Metro Exodus | 85−90
+124%
|
38
−124%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+121%
|
34
−121%
|
È così che GTX 1070 e Quadro K5200 competono nei giochi popolari:
- GTX 1070 è 144% più veloce in 1080p
- GTX 1070 è 148% più veloce in 1440p
- GTX 1070 è 138% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 34.99 | 15.64 |
| Novità | 6 maggio 2016 | 22 luglio 2014 |
| Costo | $379 | $1699.74 |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
Il modello GeForce GTX 1070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K5200 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1070 è mirata per computers da tavolo e Quadro K5200 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1070 e Quadro K5200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
