GeForce GTX 1070 与 Quadro K5200
综合绩效得分
我们比较了 GeForce GTX 1070 和 Quadro K5200，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1070的表现比Quadro K5200高出了124%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1070和Quadro K5200架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 137 | 320 |
| 按受欢迎程度排列 | 32 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 27.32 | 6.36 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | Pascal GP104 | GK110B |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 6 5月 2016（8年 前） | 22 7月 2014（9年 前） |
| 发布时的价格 | $379 | $1,699.74 |
| 现在的价格 | $180 (0.5x) | $451 (0.3x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1070 的 330% 性价比高于 Quadro K5200。
特性
GeForce GTX 1070和Quadro K5200的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070和Quadro K5200性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1920 | 2304 |
| CUDA输送机数 | 1920 | 没有数据 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 667 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1683 MHz | 771 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 7,080 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 150 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 202.0 | 148.0 |
| 带浮点的性能 | 6,463 gflops | 3,553 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1070和Quadro K5200与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 26.7厘米 | 267 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 8-pin | 1x 6-pin |
| SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1070和Quadro K5200上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 8 千兆字节/s | 6008 MHz |
| 内存通过量 | 256 千兆字节/s | 192.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 1070和Quadro K5200上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 2x DisplayPort |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070和Quadro K5200技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1070和Quadro K5200支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | + | 3.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1070和Quadro K5200基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1070比Quadro K5200高出124%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce GTX 1070的表现比Quadro K5200好124%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中，GeForce GTX 1070的表现比Quadro K5200好142%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中，GeForce GTX 1070的表现比Quadro K5200好132%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中，GeForce GTX 1070的表现比Quadro K5200好230%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 和Quadro K5200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 122
+144%
| 50−55
−144%
|
| 1440p | 67
+148%
| 27−30
−148%
|
| 4K | 50
+138%
| 21−24
−138%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+117%
|
60−65
−117%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 190−200
+113%
|
89
−113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+113%
|
60−65
−113%
|
| Battlefield 5 | 350−400
+113%
|
164
−113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 200−210
+120%
|
91
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+117%
|
60−65
−117%
|
| Far Cry 5 | 240−250
+120%
|
109
−120%
|
| Far Cry New Dawn | 240−250
+118%
|
110
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+117%
|
129
−117%
|
| Hitman 3 | 160−170
+122%
|
70−75
−122%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+113%
|
140−150
−113%
|
| Metro Exodus | 280−290
+120%
|
127
−120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 250−260
+117%
|
115
−117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+120%
|
130−140
−120%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+122%
|
90−95
−122%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 170−180
+124%
|
76
−124%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+113%
|
60−65
−113%
|
| Battlefield 5 | 300−310
+97.4%
|
152
−97.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 180−190
+120%
|
82
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+117%
|
60−65
−117%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+116%
|
88
−116%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
+121%
|
86
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 550−600
+111%
|
261
−111%
|
| Hitman 3 | 160−170
+122%
|
70−75
−122%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+113%
|
140−150
−113%
|
| Metro Exodus | 230−240
+117%
|
106
−117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 230−240
+123%
|
103
−123%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+120%
|
130−140
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260−270
+117%
|
120
−117%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+122%
|
90−95
−122%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+118%
|
55
−118%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+113%
|
60−65
−113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+113%
|
61
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+117%
|
60−65
−117%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+112%
|
66
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+123%
|
94
−123%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+113%
|
140−150
−113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+120%
|
130−140
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+122%
|
63
−122%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+122%
|
90−95
−122%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 200−210
+115%
|
93
−115%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+111%
|
71
−111%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+119%
|
73
−119%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+122%
|
45
−122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+124%
|
35−40
−124%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+117%
|
60
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+121%
|
68
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+115%
|
79
−115%
|
| Hitman 3 | 95−100
+116%
|
40−45
−116%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+113%
|
75−80
−113%
|
| Metro Exodus | 150−160
+111%
|
71
−111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+117%
|
80−85
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+104%
|
45−50
−104%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+117%
|
69
−117%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+120%
|
50
−120%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+117%
|
30
−117%
|
| Hitman 3 | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+121%
|
40−45
−121%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+112%
|
26
−112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+121%
|
43
−121%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+112%
|
26
−112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+108%
|
24
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+117%
|
23
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+112%
|
52
−112%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+121%
|
40−45
−121%
|
| Metro Exodus | 85−90
+124%
|
38
−124%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+121%
|
34
−121%
|
这就是 GTX 1070 和 Quadro K5200 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1070 的144% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1070 的148% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1070 的138% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
