GeForce GTX 1070 vs GT 1030
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 и GeForce GT 1030, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 опережает GT 1030 на целых 451% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GT 1030, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 149 | 585 |
| Место по популярности | 26 | 24 |
| Соотношение цена-качество | 23.14 | 2.31 |
| Энергоэффективность | 16.07 | 14.58 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104 | GP108 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 июня 2016 (8 лет назад) | 17 мая 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | 79$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 соотношение цены и качества на 902% лучше, чем у GT 1030.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GT 1030: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GT 1030, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 384 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1228 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 1468 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 30 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 202.0 | 35.23 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.463 TFLOPS | 1.127 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 120 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GT 1030 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Длина | 267 мм | 145 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GT 1030 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 48.06 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GT 1030 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 1x HDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GT 1030 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и GeForce GT 1030 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и GeForce GT 1030 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и GeForce GT 1030 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
+368%
| 25
−368%
|
| 1440p | 69
+176%
| 25
−176%
|
| 4K | 49
+390%
| 10
−390%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.24
−2.5%
| 3.16
+2.5%
|
| 1440p | 5.49
−73.8%
| 3.16
+73.8%
|
| 4K | 7.73
+2.1%
| 7.90
−2.1%
|
- У GTX 1070 и GT 1030 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у GT 1030 на 74% ниже в 1440p
- У GTX 1070 и GT 1030 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+540%
|
14−16
−540%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+446%
|
12−14
−446%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+393%
|
15
−393%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+540%
|
14−16
−540%
|
| Battlefield 5 | 141
+355%
|
31
−355%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+446%
|
12−14
−446%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+573%
|
11
−573%
|
| Far Cry 5 | 106
+458%
|
19
−458%
|
| Fortnite | 256
+445%
|
47
−445%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+378%
|
27
−378%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+459%
|
17
−459%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
+382%
|
28
−382%
|
| Valorant | 200−210
+32.2%
|
152
−32.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+540%
|
14−16
−540%
|
| Battlefield 5 | 119
+358%
|
26
−358%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+446%
|
12−14
−446%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+180%
|
95−100
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+957%
|
7
−957%
|
| Dota 2 | 130−140
+182%
|
45−50
−182%
|
| Far Cry 5 | 100
+488%
|
17
−488%
|
| Fortnite | 175
+386%
|
36
−386%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+404%
|
24
−404%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+579%
|
14
−579%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+283%
|
29
−283%
|
| Metro Exodus | 62
+786%
|
7
−786%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+408%
|
24
−408%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+471%
|
21
−471%
|
| Valorant | 200−210
+63.4%
|
123
−63.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 107
+435%
|
20
−435%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+446%
|
12−14
−446%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
| Dota 2 | 130−140
+182%
|
45−50
−182%
|
| Far Cry 5 | 90
+500%
|
15
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+488%
|
16
−488%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+764%
|
11
−764%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
+406%
|
16
−406%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+425%
|
12
−425%
|
| Valorant | 200−210
+1336%
|
14
−1336%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 127
+408%
|
25
−408%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+389%
|
45−50
−389%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+814%
|
7−8
−814%
|
| Metro Exodus | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+373%
|
35−40
−373%
|
| Valorant | 230−240
+249%
|
65−70
−249%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 84
+833%
|
9−10
−833%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Far Cry 5 | 68
+467%
|
12−14
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+464%
|
14−16
−464%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+480%
|
10−11
−480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 79
+558%
|
12−14
−558%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+417%
|
12
−417%
|
| Metro Exodus | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| Valorant | 190−200
+560%
|
30−33
−560%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
+4400%
|
1
−4400%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Dota 2 | 95−100
+371%
|
21−24
−371%
|
| Far Cry 5 | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+643%
|
7
−643%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
Так GTX 1070 и GT 1030 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 на 368% быстрее в 1080p
- GTX 1070 на 176% быстрее в 1440p
- GTX 1070 на 390% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1070 на 4400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 превзошла GT 1030 во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.33 | 6.23 |
| Новизна | 10 июня 2016 | 17 мая 2017 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 30 Ватт |
У GTX 1070 следующие преимущества: производительность выше на 451%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GT 1030: новее на 11 месяцев, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070, поскольку она выигрывает у GeForce GT 1030 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
