GeForce GTX 1070 vs Radeon HD 6950
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 и Radeon HD 6950, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1070 опережает HD 6950 на целых 420% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon HD 6950, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 151 | 572 |
Место по популярности | 26 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 23.69 | 1.11 |
Энергоэффективность | 16.06 | 2.32 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | TeraScale 3 (2010−2013) |
Графический процессор | GP104 | Cayman |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 10 июня 2016 (8 лет назад) | 14 декабря 2010 (14 лет назад) |
Цена на момент выхода | 379$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 соотношение цены и качества на 2034% лучше, чем у HD 6950.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon HD 6950: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon HD 6950, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1920 | 1408 |
Частота ядра | 1506 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 800 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 2,640 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 500 Вт |
Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 202.0 | 70.40 |
Производительность с плавающей точкой | 6.463 TFLOPS | 2.253 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 120 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon HD 6950 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 3.0 | PCIe 2.0 x16 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 267 мм | 267 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon HD 6950 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 8 Гб/с | 1250 МГц |
Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon HD 6950 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
Eyefinity | - | + |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon HD 6950 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
CrossFire | - | + |
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Desktop) и Radeon HD 6950 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | - |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и Radeon HD 6950 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Unigine Heaven 4.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11, более новая версия Unigine 3.0 с относительно небольшими отличиями. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Бенчмарк все еще иногда используется, несмотря на свой значительный возраст, а он был выпущен еще в 2013 году.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и Radeon HD 6950 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 117
+457%
| 21−24
−457%
|
1440p | 69
+475%
| 12−14
−475%
|
4K | 49
+444%
| 9−10
−444%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.24
+340%
| 14.24
−340%
|
1440p | 5.49
+354%
| 24.92
−354%
|
4K | 7.73
+330%
| 33.22
−330%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 340% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 354% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 на 330% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
Battlefield 5 | 141
+422%
|
27−30
−422%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
Far Cry 5 | 106
+489%
|
18−20
−489%
|
Fortnite | 256
+469%
|
45−50
−469%
|
Forza Horizon 4 | 129
+438%
|
24−27
−438%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
+463%
|
24−27
−463%
|
Valorant | 200−210
+474%
|
35−40
−474%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
Battlefield 5 | 119
+467%
|
21−24
−467%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+452%
|
50−55
−452%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
Dota 2 | 130−140
+475%
|
24−27
−475%
|
Far Cry 5 | 100
+456%
|
18−20
−456%
|
Fortnite | 175
+483%
|
30−33
−483%
|
Forza Horizon 4 | 121
+476%
|
21−24
−476%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
Grand Theft Auto V | 111
+429%
|
21−24
−429%
|
Metro Exodus | 62
+520%
|
10−11
−520%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+481%
|
21−24
−481%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+471%
|
21−24
−471%
|
Valorant | 200−210
+474%
|
35−40
−474%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 107
+494%
|
18−20
−494%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
Dota 2 | 130−140
+475%
|
24−27
−475%
|
Far Cry 5 | 90
+463%
|
16−18
−463%
|
Forza Horizon 4 | 94
+422%
|
18−20
−422%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
+479%
|
14−16
−479%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+425%
|
12−14
−425%
|
Valorant | 200−210
+474%
|
35−40
−474%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 127
+429%
|
24−27
−429%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+463%
|
40−45
−463%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+433%
|
12−14
−433%
|
Metro Exodus | 38
+443%
|
7−8
−443%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
Valorant | 230−240
+427%
|
45−50
−427%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 84
+425%
|
16−18
−425%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
Far Cry 5 | 68
+467%
|
12−14
−467%
|
Forza Horizon 4 | 79
+464%
|
14−16
−464%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+480%
|
10−11
−480%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+480%
|
10−11
−480%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 79
+464%
|
14−16
−464%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Grand Theft Auto V | 62
+520%
|
10−11
−520%
|
Metro Exodus | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+438%
|
8−9
−438%
|
Valorant | 190−200
+463%
|
35−40
−463%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Dota 2 | 95−100
+450%
|
18−20
−450%
|
Far Cry 5 | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
Forza Horizon 4 | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
Так GTX 1070 и HD 6950 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 на 457% быстрее в 1080p
- GTX 1070 на 475% быстрее в 1440p
- GTX 1070 на 444% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 35.14 | 6.76 |
Новизна | 10 июня 2016 | 14 декабря 2010 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 500 Ватт |
У GTX 1070 следующие преимущества: производительность выше на 419.8%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 150%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6950 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.