GeForce GTX 1070 vs Quadro K4200
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1070 и Quadro K4200, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 опережает Quadro K4200 на целых 213% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 и Quadro K4200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 137 | 389 |
| Место по популярности | 32 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.32 | 4.66 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Pascal GP104 | GK104 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 6 мая 2016 (8 лет назад) | 22 июля 2014 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | 854.99$ |
| Цена сейчас | 180$ (0.5x) | 311$ (0.4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 соотношение цены и качества на 486% лучше, чем у Quadro K4200.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 и Quadro K4200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 и Quadro K4200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 1344 |
| Количество конвейеров CUDA | 1920 | нет данных |
| Частота ядра | 1506 МГц | 771 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 784 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 108 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 202.0 | 87.81 |
| Производительность с плавающей точкой | 6,463 gflops | 2,107 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 и Quadro K4200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 26.7 см | 241 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 и Quadro K4200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 5400 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 172.8 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 и Quadro K4200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 и Quadro K4200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 и Quadro K4200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | + | 3.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и Quadro K4200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1070 опережает Quadro K4200 на 213% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1070 быстрее Quadro K4200 на 213% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce GTX 1070 быстрее Quadro K4200 на 278% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
GeForce GTX 1070 быстрее Quadro K4200 на 276% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
GeForce GTX 1070 быстрее Quadro K4200 на 406% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и Quadro K4200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 122
+249%
| 35−40
−249%
|
| 1440p | 67
+219%
| 21−24
−219%
|
| 4K | 50
+257%
| 14−16
−257%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+200%
|
60−65
−200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 270−280
+203%
|
89
−203%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 190−200
+211%
|
60−65
−211%
|
| Battlefield 5 | 500−550
+205%
|
164
−205%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 280−290
+208%
|
91
−208%
|
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+200%
|
60−65
−200%
|
| Far Cry 5 | 300−310
+175%
|
109
−175%
|
| Far Cry New Dawn | 300−310
+173%
|
110
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+210%
|
129
−210%
|
| Hitman 3 | 220−230
+206%
|
70−75
−206%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+184%
|
140−150
−184%
|
| Metro Exodus | 350−400
+176%
|
127
−176%
|
| Red Dead Redemption 2 | 350−400
+204%
|
115
−204%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+203%
|
130−140
−203%
|
| Watch Dogs: Legion | 280−290
+211%
|
90−95
−211%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 230−240
+203%
|
76
−203%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 190−200
+211%
|
60−65
−211%
|
| Battlefield 5 | 450−500
+196%
|
152
−196%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 250−260
+205%
|
82
−205%
|
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+200%
|
60−65
−200%
|
| Far Cry 5 | 270−280
+207%
|
88
−207%
|
| Far Cry New Dawn | 260−270
+202%
|
86
−202%
|
| Forza Horizon 4 | 800−850
+207%
|
261
−207%
|
| Hitman 3 | 220−230
+206%
|
70−75
−206%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+184%
|
140−150
−184%
|
| Metro Exodus | 300−310
+183%
|
106
−183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+191%
|
103
−191%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+203%
|
130−140
−203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 350−400
+192%
|
120
−192%
|
| Watch Dogs: Legion | 280−290
+211%
|
90−95
−211%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 170−180
+209%
|
55
−209%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 190−200
+211%
|
60−65
−211%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 190−200
+211%
|
61
−211%
|
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+200%
|
60−65
−200%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+203%
|
66
−203%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
+209%
|
94
−209%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+184%
|
140−150
−184%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+203%
|
130−140
−203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+202%
|
63
−202%
|
| Watch Dogs: Legion | 280−290
+211%
|
90−95
−211%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 290−300
+212%
|
93
−212%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 220−230
+210%
|
71
−210%
|
| Far Cry New Dawn | 220−230
+201%
|
73
−201%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+211%
|
45
−211%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+189%
|
35−40
−189%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 180−190
+200%
|
60
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+208%
|
24−27
−208%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+209%
|
68
−209%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+204%
|
79
−204%
|
| Hitman 3 | 130−140
+195%
|
40−45
−195%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+207%
|
75−80
−207%
|
| Metro Exodus | 220−230
+210%
|
71
−210%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+201%
|
80−85
−201%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+206%
|
45−50
−206%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 210−220
+204%
|
69
−204%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+200%
|
50
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+200%
|
30
−200%
|
| Hitman 3 | 85−90
+204%
|
27−30
−204%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+202%
|
40−45
−202%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+208%
|
26
−208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+202%
|
43
−202%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+208%
|
26
−208%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+213%
|
24
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+204%
|
23
−204%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+208%
|
52
−208%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+202%
|
40−45
−202%
|
| Metro Exodus | 110−120
+189%
|
38
−189%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+194%
|
34
−194%
|
Так GTX 1070 и Quadro K4200 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 на 249% быстрее в 1080p
- GTX 1070 на 219% быстрее в 1440p
- GTX 1070 на 257% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 34.99 | 11.19 |
| Новизна | 6 мая 2016 | 22 июля 2014 |
| Стоимость | $379 | $854.99 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 108 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070, поскольку она выигрывает у Quadro K4200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro K4200 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 и Quadro K4200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
